Дело № 2а-1403/2023
УИД 23RS0020-01-2023-001210-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Обуховой Я.В.,
при секретаре Журба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к административному ответчику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО4 об обязании снятия запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК об обязании снятия запрета на совершение регистрационных действий.
В обоснование требований указал, что 16.03.2023 между ФИО1 и ФИО5 заключён договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №
Перед подписанием вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства истец на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет проверил сведения об имеющихся задолженностях ФИО5, где было установлено, что ФИО5 имеет задолженности по исполнительным производствам.
Указанные задолженности были оплачены через портал государственных услуг Российской Федерации 16.03.2023.
При обращении в МРЭО №13 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для снятия приобретенного автомобиля <данные изъяты> года выпуска, истцу отказано со ссылкой на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 11.11.2022 и судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 03.04.2023 на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.
Административный истец обращался в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, однако в удовлетворении данного заявления ему отказано.
Руководствуясь изложенным, заявитель просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 2004 года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, г.р.з. № наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3 11.11.2022 (исполнительное производство №ИП от 26.10.2022) и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, г.р.з. №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО4 03.04.2023 (исполнительное производство № от 16.03.2023).
В судебное заседание административный истец, и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Представитель административного истца ФИО2 представил письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо МРЭО № 13 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, согласно письменного отзыва просил рассмотреть настоящее дело в соответствии с требованиями действующего законодательства, указав, что ограничение на автомобиль не накладываются органами Госавтоинспекции, а вносятся в базу данных транспортных средств по поступившим актам о наложении ограничений. По состоянию на 28.07.2023 в автоматизированной базе данных ФИС «ГИБДД-М», на спорное транспортное средство, службой судебных приставов-исполнителей, наложено 8 ограничение, в виде запрета на регистрационные действия. Ограничений, наложенных службой судебных приставов-исполнителей, так они наложены без участия сотрудников Госавтоинспекции, должностные лица Федеральной службы судебных приставов России в рамках заключенного межведомственного соглашения с МВД России (от 14.12.2012 №12/14- 21/1/11806 «Об обмене информацией в электронном виде») имеют полномочия и права по внесению соответствующих изменений (арестов, ограничений) в базу данных органов внутренних дел. Таким образом, обеспечительные меры в виде запрета па регистрационные действия наложены судебными приставами-исполнителями самостоятельно, без участии сотрудников Госавтоинспекции.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключён договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № г.р.з. № свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный истец купил у ФИО5 указанный автомобиль.
Как следует из административного искового заявления перед подписанием вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства истец посредством официального сайта Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проверил сведения об имеющихся задолженностях ФИО5, в результате чего, установлено, что ФИО5 имеет задолженность по исполнительному производству №№-ИП от 26.10.2022 в размере 9 253 рубля 86 копеек находящемуся в производстве ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району и задолженность по исполнительному производству №№-ИП от 18.01.2023 в размере 1 500 рублей находящемуся в производстве МОСП по исполнению штрафов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Указанные задолженности оплачены через портал государственных услуг Российской Федерации 16.03.2023.
В судебном заседании установлено, что при обращении административного истца в МРЭО №13 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для снятия приобретенного автомобиля <данные изъяты>, года выпуска, с регистрационного учёта в Краснодарском крае отказано со ссылкой на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3 11.11.2022 (исполнительное производство № № от 26.10.2022 ) и судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО4 03.04.2023 (исполнительное производство № №-ИП от 16.03.2023) на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.
Согласно материалам исполнительного производства № 62086/23/23038-ИП от 16.03.2023 постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства вынесено 03.04.2023. Исполнительное производство прекращено 15.08.2023 на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.
Согласно материалам исполнительного производства № 149325/22/23038-ИП от 26.10.2022 постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства вынесено 11.11.2022. Исполнительное производство прекращено 15.08.2023 на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.
Ста. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 указанного Федерального закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 64 названного федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу ч. 1 ст. 68 того же закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе наложить арест на имущество должника.
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
С учетом того, что отменены все назначенные меры принудительного исполнения по указанным исполнительным производствам, а так же установленные для должника ограничения, оснований для удовлетворения административным исковых требований не усматривается.
Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к административному ответчику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО4 об обязании снятия запрета на совершение регистрационных действий – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья
Кореновского районного суда Я.В. Обухова