Дело № 2-2059/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интернет решения» об обязании заключить договор купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Интернет решения». В обоснование своих требований указал, что 15 сентября 2022 г. истец приобрел у ответчика, осуществляющего дистанционную продажу товаров, <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 300 рублей 00 копеек в количестве 1 шт. ФИО1 на сайте продавца <адрес> оформил заказ, указал свою фамилию, имя, отчество, адрес доставки товара и способ оплаты. В качестве способа оплата была выбрана 100 % предоплата. Указанная сумма была оплачена при помощи банковской карты. Срок доставки был установлен на 21 сентября 2022 г. Данные условия продавца были приняты истцом. Согласно информации, указанной в карточке товара, товар имелся в наличии у продавца. Однако обязанность передать истцу товар продавцом не исполнена по причине отсутствия товара. ФИО1 обращался в ООО «Интернет решения» с требованием о передаче товара в срок до 21 сентября 2022 года. В указанный срок истцу ответили отказом, сославшись на отсутствие товара. Просит понудить ответчика заключить с истцом договор купли-продажи товара – <данные изъяты> в количестве 1 шт. на условиях доставки заказа №№ от 15 сентября 2022 г. стоимостью 300 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, пени в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 21 сентября 2022 года и до момента передачи товара.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Интернет решения» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду предоставил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что ответчик не является продавцом данного товара.

Привлеченный судом в качестве третьего лица по делу ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Как следует из материалов дела, ООО «Интернет решения» является владельцем торгового агрегатора - <данные изъяты>, на сайте <данные изъяты> размещены Договор для продавцов товаров на платформе и Условия продажи товаров для физических лиц, а также представлены предложения различных продавцов о заключении договоров купли-продажи товаров.

Согласно п. 1.1. Раздела 1 Договора для продавцов товаров на платформе Ozon обязуется:

(а) за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу;

(б) за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров Продавца через Платформу;

(в) оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Продавец обязуется оплачивать их.

Права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров Продавца и заключенным от его имени, возникают непосредственно у Продавца (ст. 1005 ГК РФ).

В рамках совершения сделок, связанных с реализацией товаров Продавца, Ozon в том числе совершает действия:

(а) предоставление Продавцу возможности размещать предложения товаров на Платформе, передача информации о заказах товаров Продавца, и информационное обслуживание Клиентов;

(б) разработка, техническое обслуживание и администрирование ЛК Продавца.

Согласно Условиям продажи Товаров для физических лиц в <данные изъяты> (далее – Условия продажи), проходя процедуру верификации и оформляя заказы на <данные изъяты>, клиент соглашается с их содержанием. Также указано, что клиент может отказаться от оформления заказа, если он не согласен с какими-либо положениями Условий.

Порядок получения информации о продавце товаров закреплен в п. 7.2. Условий продажи, в соответствии с которым Информация о Продавцах, которую Ozon обязан предоставить в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей, размещена на сайте рядом с наименованием Продавца под знаком «i»».

15 сентября 2022 года в 17 часов 15 минут на сайте ответчика <данные изъяты> истец ФИО1 оформил заказ №№ на товар - <данные изъяты>, стоимостью 300 руб., произведя оплату товара.

ООО «Интернет Решения» в соответствии с требованиями п. 1.3 ст.9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» разместило информацию о фамилии, имени, отчестве продавца, ОГРНИП и его режиме работы.

Согласно информации, размещенной на сайте <данные изъяты>, Продавцом данного товара являлся ИП ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, ОГРНИП <***>.

Как следует из представленных документов, а также возражений представителя ответчика, 15 сентября 2022 г. в 23 часа 34 минуты заказ был отменен, причиной аннуляции заказа стала поступившая от продавца информация о невозможности исполнения заказа, вызванной наличием брака в последнем экземпляре и отсутствием его в наличии.

Продавец - <данные изъяты> (ИП ФИО2) связался с истцом в чате службы поддержки и сообщил, что заказ отменен ввиду обнаружения брака в последнем экземпляре товара. Продавец предложил скидку на любой другой товар, который находится в продаже у него, с чем Истец не согласился.

15 сентября 2022 г. денежные средства за товар в сумме 300 руб. были возвращены ООО «Интернет Решения» истцу.

16 сентября 2022 г. ФИО1 направил ООО «Интернет Решения» досудебную претензию, в ответ на которую в тот же день ответчик направил письменный мотивированный отказ, сообщив, что он не является продавцом товара.

Из установленных обстоятельств следует, что ООО «Интернет Решения» оказывает продавцам услуги по размещению товаров на сайте <данные изъяты>, а также по организации процесса оплаты за товары от клиентов, а также иные услуги, определенные Договором, при этом не выступая продавцом товара, его собственником, а, следовательно, не может исполнить обязанность по передаче товара по оформленному истцом заказу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно п. 13 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утв. Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2463, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Вместе с тем, пунктом 1.2.2 Условий продажи прямо предусмотрено, что в случае оформления заказа на условиях предоплаты договор считается заключенным, если в течение 24 часов после осуществления предоплаты клиент не получил уведомление о невозможности передать товар клиенту.

Принимая во внимание, что в течение 24 часов (15.09.2022г.) с момента перечисления предоплаты в полном размере истцу правомерно было направлено уведомление о невозможности передать товар, соответственно, у продавца не имеется обязательств перед покупателем по передаче ему спорного товара.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что сайт ответчика ООО «Интернет Решения» является торговой площадкой в сети интернет (маркетплейсом) и ответчик в данном случае не являлся продавцом товара и стороной договора купли-продажи, о чем на сайте была размещена соответствующая информация с указанием сведений продавца товара.

Кроме того, ответчик в течение 24 часов с момента получения предоплаты осуществил возврат денежных средств в полном объеме со ссылкой на отсутствие товара у продавца, соответственно, заказ №№ был аннулирован в соответствии с Условиями продажи и на момент рассмотрения настоящего спора не имеется правовых оснований для понуждения к его заключению и исполнению. При этом истец не лишен права в любое время совершить заказ аналогичного товара при его наличии на сайте ответчика.

Таким образом, учитывая, что доводы истца о нарушении его права как потребителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обязании заключить со ФИО1 договор купли-продажи товара на указанных в иске условиях, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

Таким образом, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ООО «Интернет решения» (ИНН <***>) об обязании заключить договор купли-продажи товара, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья подпись Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 г.