Дело № 2-982/2023
25RS0010-01-2022-008095-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 20.06.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязалась в срок до 20.06.2023 возвратить предоставленную сумму займа. За пользование денежными средствами заемщик обязалась выплатить истцу проценты в размере 15 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передала истцу в залог транспортное средство Suzuki <.........>. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 350 000 рублей. По условиям договора заемщик обязалась ежемесячно возвращать часть задолженности удобными для нее платежами, однако ответчик вернула истцу только 55 000 рублей. В соответствии с п. 3.4 договора в случае невозвращения заемщиком долга в установленный срок заимодавец приобретает право обратиться в суд и обратить взыскание на предмет залога в натуре. Ответчик нарушила условия договора, так как последний платеж был совершен 23.11.2022. Сумма общей задолженности по договору займа составляет 365 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 345 000 рублей, проценты за пользование займом – 15 000 рублей. За исключением стоимости автомобиля, на который обращается взыскание, итого 10 000 рублей. 22.11.2022 ФИО1 было вручено требование об оплате задолженности в размере 365 000 рублей, однако ответа на требование не получено, долг не оплачен. На основании изложенного ФИО2 просил в счет погашения задолженности ФИО1 перед истцом обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Suzuki <.........>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей; взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 6 850 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске, а также по телефону просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признала добровольно, о чем указала в заявлении от 06.02.2023.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить в пользу ФИО2 взыскание по договору займа от 20.06.2022 на предмет залога – автомобиль Suzuki <.........>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу ФИО2, №, задолженность по договору займа от 20.06.2022 в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 850 рублей, всего 16 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 13.02.2023