Дело № 5-1048/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего при следующих обстоятельствах.

05.02.2022 в 21 час. 30 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с дороги в районе остановки общественного транспорта, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 25.04.2022 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, явиться в судебное заседание не сможет по состоянию здоровья. Пояснил, что поддерживает ранее данные объяснения, на строгом наказании не настаивает, вопрос по наказанию оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении. Согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, явиться не может по состоянию здоровья. Пояснения, данные в ходе судебного заседания 08.09.2022, поддерживает.

Судом, с учетом надлежащего извещения лиц, определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 08.09.2022 ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 05.02.2022 сел за руль автомашины Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком № регион, при этом водительского удостоверения он не имеет, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами, водительские права сдал в ГИБДД, повторно водительское удостоверение не получал. 05.02.2022 двигался по ул. Короленко, на перекрестке стал поворачивать налево в сторону магазина «Магнит». Допускает, что мог увеличить радиус поворота и ближе проехать к месту остановки, но на саму остановку он не заезжал, и никакого столкновения с остановкой не было. На остановке видел двух мужчин, было видно, что они были выпивши. Один, практически, вышел на дорогу. При повороте понял, что задел мужчину, т.к. был характерный звук. Он проехал, примерно, 15 метров и остановился. Другой мужчина махнул рукой, крикнув, что все нормально. Он сам решил проверить, поэтому развернулся и подъехал к остановке, где был уже один мужчина. Мужчина сказал, что тот которого он задел, уехал домой и попросил его получить за моральный вред <данные изъяты> рублей. Позднее сын перечислил <данные изъяты> рублей. На следующий день к нему пришли сотрудники ГИБДД. Он проехал в отдел ГИБДД написал объяснение. Младший сын ходил к потерпевшему узнавал как состояние здоровья, вопрос о возмещении не ставили. Выводы эксперта не оспаривал. Инвалидности не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, необходима операция на суставы. Является пенсионером, получает пенсию.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2022 в 21 час. 30 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с дороги в районе остановки общественного транспорта, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 25.04.2022 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По факту ДТП инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 06.02.2022 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

23.03.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении Потерпевший №1

Производство экспертизы поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта № от 25.04.2022, у Потерпевший №1 имелись повреждения: открытый перелом правого надколенника с кровоизлиянием (гемартроз) в полость сустава, ушибленная рана и ссадина правого колена. Весь указанный комплекс повреждений правого колена возник от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 05.02.2022 г., вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Должностным лицом 14.07.2022 составлен протокол № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Вина ФИО1 помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.07.2022 в отношении ФИО1, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 06.02.2022 №;

- сводкой о ДТП от 08.02.2022;

- протоколом осмотра места ДТП от 06.02.2022;

- протоколом № от 06.02.2022 года в отношении ФИО1 за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

-постановлением № о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.02.2022, подписанной водителем ФИО1 без каких-либо замечаний;

- дополнительными сведениями о ДТП - водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД, Потерпевший №1 ПДД не нарушал;

- рапортами;

- актом № от 06.02.2022 в отношении ФИО1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.03.2022 в отношении Потерпевший №1;- заключением эксперта от № от 25.04.2022 об установлении у Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, выводы эксперта указаны выше;

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1;

- объяснениями Потерпевший №1 от 06.02.2022 года, согласно которым он 05.02.2022 г. находился по адресу 8-ой Кольцевой пр-д д. 6/1 в гостях. Со знакомым Николаем, пошли в сторону ул. Э.Тельмана, дошли до автобусной остановки, которая находится на пересечении с ул. Короленко. Находились они на остановке, которая находится по направлению в сторону ул. Хрустальная. Примерно, в 20 часов 50 минут с ул. Короленко от д. 23 выехал а/м Ниссан Кашкай на ул. Э. Тельмана. Возможно, транспортное средство потеряло управление и данный автомобиль Ниссан черного цвета г/н 002 выехал с проезжей части и зацепил его передней частью автомобиля. После чего автомобиль остановился рядом. И через какое-то время уехал в сторону ул. Хрустальная. Домой его довез кто-то из проезжающих мимо. Так как болела нога, он обратился в 1-ю городскую больницу г. Твери;

- объяснениями ФИО1 от 06.02.2022 года, согласно которым он 05.02.2022 г. управлял а/м Ниссан Кашкай г/н 002, примерно в 21 час 30 минут. При выезде с ул. Короленко на ул. Э. Тельмана возле остановки на дороге задел пьяного пешехода, их было двое. Он проехал вперед, примерно, 30 метров, чтобы припарковаться, вышел из машины и вернулся на остановку, чтобы узнать, что случилось и, если необходимо, то оказать помощь. Подошел, на остановке стоял только один пешеход, который на его вопрос, где второй, ответил, что тот уехал с кем-то домой, он рядом живет. Этот мужчина сказал ему, чтобы тот дал <данные изъяты> рублей для передачи пострадавшему за моральный ущерб. У него денег не было, и он позвонил сыну Алексею, тот перечислил данную сумму на карту.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1, что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 25.04.2022 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 непосредственно после ДТП, позицию потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой он не настаивал на строгом наказании, вопрос по наказанию оставил на усмотрение суда, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ штрафы оплачены).

Также при назначении наказания суд учитывает сведения ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 21.09.2022 в отношении ФИО1, согласно которым на основании постановления мирового судьи от 08.09.2015 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 22 месяца, последним было сдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами 14.10.2015 года, сведения о повторной выдаче водительского удостоверения на имя ФИО1, отсутствуют.

09.02.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, безопасность дорожного движения, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства правонарушения - факт ДТП произошел на остановке, где находился пешеход Потерпевший №1 С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения, поскольку ранее удостоверение было сдано в органы ГИБДД, по указанным выше обстоятельствам, тяжести содеянного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение такого вида наказания направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности содеянного, поскольку назначение более мягкого вида наказания - в виде штрафа, с учетом установленных фактических обстоятельств ДТП, не будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.3.8, ч. 2 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД УМВД России по г. Твери, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати