М 9-45/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 июля 2023 года г.Чаплыгин
Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., изучив исковое заявление АО «Скопинский автоагрегатный завод» к ФИО1 о применении ответственности за незаконное использование товарного знака,
УСТАНОВИЛ:
АО «Скопинский автоагрегатный завод» обратился в суд с иском к ФИО1 о применении ответственности за незаконное использование товарного знака.
Определением судьи от 15.06.2023 года данное заявление было оставлено без движения, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям ст.131,132 ГПК РФ.
Заявителю в срок до 28.06.2023 предложено устранить недостатки, указанные в определении суда, указать сведения об ответчике – фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).
Определением судьи от 29.06.2023 года заявителю продлен срок для исправления недостатков искового заявления до 10.07.2023.
Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в установленный судом срок недостатки заявителем не были устранены, то судья приходит к выводу о возврате поданного искового заявления и приложенных документов заявителю.
Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Скопинский автоагрегатный завод» к ФИО1 о применении ответственности за незаконное использование товарного знака возвратить заявителю.
Разъяснить АО «Скопинский автоагрегатный завод», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: Ю.В. Плехов