Дело № 5-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2023 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Н.В. Акбарова,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

ее защитника – адвоката филиала № 10 НО «ТОКА» - Чистякова А.А., предоставившего удостоверение № № от 11.01.2018 и ордер № 134399 от 16.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не замужней, на иждивении никого не имеющего, работающей в ООО «Фабрика коробок», платежеспособной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, инвалидности не имеющей, паспорт серия № выдан 10.09.2019 года ОВМ МОП УМВД России по г. Твери,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2023 в 14 часов 50 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершила тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: мыло «Гарньер» в количестве 1 шт., стоимостью 106 рублей 32 копейки за штуку, тем самым причинила своими действиями ООО «Гипергобус» материальный ущерб на общую сумму 106 рублей 32 копейки.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала. Пояснила, что 13.01.2023 со своей сестрой находилась в магазине «Глобус», расположенный по адресу: <...>. Ходили в торговом зале, выбирали товар. Взяла со стеллажа мыло, при этом открыла упаковку, чтобы посмотреть какое именно мыло в упаковке, поскольку может быть аллергия. Подойдя к другому стеллажу, она взяла носки. Когда смотрела носки, то упаковка от мыла, возможно, зацепилась и упала. Мыло она носила в руке, примерно 15-20 минут, и выбирала товар, при этом машинально мыло положила в карман. Ее сестра не видела, как она положила мыло в карман. На кассе заплатили за продукты, то, что у нее мыло было в кармане, она не вспомнила, думала, что было в корзине. Вышла за кассу с неоплаченным мылом, где к ней подошли сотрудники магазина, и попросили пройти ее в досмотровую комнату, где она вынула из кармана мыло. Она готова была оплатить мыло, но сотрудники отказались. Затем ее доставили в отдел полиции. Умысла на хищение мыла у нее не было. Инвалидности не имеет, но имеет хронические заболевания – <данные изъяты>, поэтому, когда находилась в торговом зале, не очень хорошо себя чувствовала, было давление. Платежеспособная. Также пояснила, что объяснения, данные ею в полиции, частично не соответствуют действительности.

Защитник Чистяков А.А. в суде поддержал позицию ФИО1 Пояснил, что ФИО1 не отрицает фактические обстоятельства 13.01.2023 в магазине «Глобус», но умысла на хищение товара у нее не было. Ранее не привлекалась к ответственности за хищение товара. При этом она готова была оплатить товар, но сотрудники отказались разрешить данный вопрос в магазине. Просил производство по данному делу прекратить, поскольку отсутствует умысел на совершение правонарушения.

Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Гиперглобус».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 263 от 13.01.2023;

- протоколом об административном правонарушении № 825213/263 от 13.01.2023, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- объяснениями ФИО1 от 13.01.2023, согласно которым она 13.01.2023 года около 14 часов 50 мин. Пришла в магазин «Глобус, расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале, взяла со стеллажа мыло. После этого она вышла за кассовую зону, не оплатив мыло, потому как забыла. После подошли сотрудники магазина, потом ее доставили в МОП УМВД России по г. Твери Вину признает;

- заявлением менеджера ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 13.01.2023 похитило из торгового зала ООО «Гиперглобус» товар, стоимостью 106,32 рублей;

- справкой о стоимости товара в общем размере по закупочной цене 106,32 рублей;

- рапортом о задержании ФИО1, по факту хищения товара 13.01.2023 из торгового зала гипермаркета ООО «Гиперглобус» и доставлении в Московский отдел полиции.

-видеоматериалом, исследованном в суде.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1

Анализируя исследованные доказательства, несмотря на указание об отсутствии умысла на хищение товара, нахожу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку материалами дела, установлено, что ФИО1 мыло «Гарньер», которое она взяла со стеллажа, вытащила из упаковки и положила в карман, на кассе к оплате не предъявила, товар не оплатила и вышла за пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром, при этом, находясь за пределами кассовой зоны, имела реальную возможность распорядиться данным товаром по своему усмотрению, но была остановлена сотрудниками охраны магазина, в связи с чем прихожу к выводу о наличии умысла на завладение товаром, следовательно, действия ФИО1 образуют объективную, субъективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1, принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, сведения о ее личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>/ КПП 695001001

Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери УМВД России по г. Твери л/с 04361Ф21840

БИК банка 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет:03100643000000013600

ОКТМО 28701000

КБК 18811601071010027140

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова