Дело № 2-2299/2022

64RS0043-01-2022-002007-92

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о прекращении права собственности,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником помещения, площадью 31,9 кв.м, расположенной по адресу: , пом. 1 в доме, признанном аварийным. Решением Волжского районного суда города Саратова от 22 марта 2021 года по делу № в пользу ФИО1 с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» взыскано возмещение за вышеуказанное жилое помещение в размере 490 000 рублей. После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» денежного возмещения за помещение право собственности ответчика на помещение, расположенное по адресу: , пом. 1 должно быть прекращено. Вышеуказанное решение Волжского районного суда города Саратова вступило в законную силу. Денежные средства по данному решению перечислены ответчику платежным поручением от 10 ноября 2021 года № 874. Учитывая, что истцом выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова, помещение должно было быть передано муниципальному образованию «Город Саратов». Однако после выплаты денежных средств ответчику, принадлежащее ему помещение не было передано муниципальному образованию «Город Саратов», право собственности на помещение, площадью 31,9 кв.м по адресу: , пом. 1 не было прекращено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит прекратить право собственности ФИО1 на помещение площадью 31,9 кв.м, расположенную по адресу: , пом. 1. Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение - квартиру площадью 31,9 кв.м, расположенную по адресу: , пом. 1.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 14 июня 2022 года производство по делу в части исковых требований о прекращении права собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 31,9 кв.м, расположенное по адресу: , пом. 1 прекращено по основанию абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, для суда, при рассмотрении настоящего дела, обязательными являются обстоятельства, установленные Волжским районным судом города Саратова по гражданскому делу № 2-540/2021, решение по которому вступило в законную силу.

Судом, при рассмотрении гражданского дела № установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью31,9 кв.м, расположенного по адресу: . Основанием к приобретению данного имущества послужил договор дарения недвижимости от18 февраля 2020 года.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10 декабря 2018 года № 475-р, признан аварийным и подлежащим сносу. Срок сноса дома - до 01 ноября 2020 года.

Решением Волжского района г. Саратова от 22 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-540/2021 постановлено:

«Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 в счет возмещения за нежилое помещение, расположенное в по улице им. Кузнечная, , общей площадью 31,9 кв.м - 490 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 969 рублей.

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 возмещение за нежилое помещение, прекратить право собственности ФИО1 на нежилое помещение, расположенное в , общей площадью 31,9 кв.м».

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании вышеуказанное решение Волжского районного суда города Саратова вступило в законную силу. Денежные средства по данному решению перечислены ответчику платежным поручением от 10 ноября 2021 года № 874.

Вместе с тем, вопрос о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в , общей площадью 31,9 кв.м за администрацией муниципального образования «» судом разрешен не был,

Учитывая, что решением Волжского районного суда г. Саратова от22 марта 2021 года прекращено право собственности ФИО1 на нежилое помещение, расположенное в , общей площадью 31,9 кв.м, решение суда в части выплаты возмещения за нежилое помещение исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу, что имеются основания для признании права собственности на данное помещение за администрацией муниципального образования «» в лице Комитета по управлению имуществом г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 о прекращении права собственности, удовлетворить.

Признать за администрацией муниципального образования город Саратов в лице Комитета по управлению имуществом города Саратова право собственности на нежилое помещение, расположенное в , общей площадью 31,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 21 июня 2022 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко