Решение по делу № 12-1189/2023 от 13.11.2023.

копия

№ 12-1189/2023

УИД 24RS0056-01-2023-004955-14

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 13 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,

рассмотрев жалобу защитника Забара И.А. в интересах ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024230000268352 от 17.07.2023 по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024230000268352 от 17.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Забара И.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что относимых и допустимых доказательств совершения ФИО1 вмененного правонарушения материалы дела не содержат, состав административного правонарушения отсутствует; должностным лицом грубо нарушен порядок привлечения к административной ответственности; 10-ти суточный срок, в течение которого ФИО1 должен был поставить автомобиль на учет, необходимо исчислять с 11.07.2023 (дата фактического приобретения автомобиля в собственность ФИО1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитник Забара И.А., а также представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2023 г. в 13 час. 21 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством Хонда Шаттл без грз, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В силу ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

По смыслу закона, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Из материалов дела следует, что 22.03.2023 транспортное средство Хонда Шаттл, идентификационный номер №, прошло процедуру таможенного оформления, выпущено в свободное обращение.

Из договора купли-продажи автомобиля от 11.07.2023, составленного в простой письменной форме и приложенного заявителем к жалобе, следует, что продавец ФИО4 продала покупателю ФИО1 автомобиль марки Хонда Шаттл, идентификационный номер №, при этом не указаны сведения о документе, на основании которого указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности продавцу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 17.07.2023 г., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 24ТУ № 373183 от 17.07.2023 г., согласно которому водитель ФИО1, управлял транспортным средством Хонда Шаттл без грз, с момента таможенного оформления 22.03.2023 прошло более 10 суток;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, из которого следует, что 17.07.2023 г. в 13 часов 21 минуту по адресу: <...>, был остановлен автомобиль Хонда Шаттл без грз, водитель предоставил выписку электронного паспорта транспортного средства от 22.03.2023;

- выпиской из электронного паспорта транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство Хонда Шаттл оформлено таможенным органом 22.03.2023.

Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на заключенный договор купли-продажи автомобиля от 11.07.2023, а также доводы о том, что ФИО1 имел право управлять указанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению. В настоящем случае факт управления ФИО1 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден материалами дела, поскольку после таможенного оформления транспортного средства (22.03.2023) до момента выявления административного правонарушения (17.07.2023), то есть в срок, значительно превышающий 10 суток (после таможенного оформления), в установленном законом порядке транспортное средство не было зарегистрировано.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Иных доказательств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа от пятисот до восьмисот рублей. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024230000268352 от 17.07.2023 по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024230000268352 от 17.07.2023 по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,- оставить без изменения, а жалобу защитника Забара И.А. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья С.С. Бузук