Дело № 2-524/2025

УИД 28RS0023-01-2025-000542-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Викулиной А.О.,

с участием представителя истца адвоката Ахундова Р.Л.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2023г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от 08.07.2024г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С указанным решением не был согласен, в связи с чем обратился в суд о признании решения незаконным и включении в специальный стаж деятельности с 23.08.2018г. по 12.07.2023г. в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования, признано его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако ОСФР по <адрес> назначена пенсия только с ДД.ММ.ГГГГ, с чем не согласен, поскольку право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у истца возникло в момента обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в удовлетворении требования о назначении пенсии с момента обращения противоречит конституционному принципу признания человека, его прав и свобод высшей ценностью. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит обязать ОСФР по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явился истец, обеспечил явку представителя.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Ахундов Р.Л. на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал по доводам искового заявления, пояснив, что поскольку ФИО2 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения к ответчику с 03.07.2024г., назначение пенсии с 15.01.2025г. в данном случае нарушает его пенсионные права.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО1 полагала исковое требование ФИО2 о перерасчёте пенсии не подлежащим удовлетворению, поскольку основания для произведения перерасчета пенсии в данном случае отсутствуют. При этом пояснила, что поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на пенсионный орган не была возложена обязанность установить пенсию с конкретной даты, пенсия истцу назначена с 15.01.2025г., то есть с даты обращения с заявлением. При этом пенсионный орган не оспаривает, что у ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникло на момент обращения 03.07.2024г. с учетом установленных обстоятельств решением суда от 28.11.2024г.. разрешение искового требования об обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии до 1 января 2015 года регулировались Федеральным законом от 17 декабря 2017 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", а с 1 января 2015 года страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". (ч. 1 ст. 1).

Согласно статье 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу федерального закона о страховых пенсиях, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 указанного закона).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 58 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представил документы, подтверждающие периоды работы.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области 8 июля 2024 года ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной пенсии и обращением за назначением пенсии ранее достижения пенсионного возраста.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решение Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены, признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признано за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Амурской области возложена обязанность включить период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы ФИО2 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решение Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом во исполнение решение суда ответчик назначил ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости только с ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи истцом повторного заявления в пенсионный орган после вступления решения суда в законную силу.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии первоначально ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец на дату обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ достиг требуемого возраста для назначения пенсии, имел достаточный страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следовательно, право на досрочную пенсию у истца возникло именно в момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом исковые требования произвести истцу перерасчёт досрочной страховой пенсию по старости с 03.07.2024г. по 15.01.2025г. суд считает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии положениями части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Указанный в законе перечень является исчерпывающим.

Следовательно, в данном случае основания для проведения перерасчет пенсии у ФИО2 отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 ФИО8 досрочную страховой пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Боярчук

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.