№2-249/2025
УИД: 68RS0011-01-2025-000289-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г.Котовск.
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Елагиной О.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика – ФИО2,
при помощнике судьи в качестве секретаре Чуркиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требований ФИО1 мотивировал тем, что он является собственником часов марки <данные изъяты> Примерно 10 лет назад вышеуказанные часы были переданы ответчику ФИО2 для ремонта. До настоящего времени часы ФИО2 не отремонтированы, что послужило причиной обращения истца к нему с просьбой о возврате часов для их последующего ремонта у другого мастера. ФИО2 часы не вернул, ссылаясь на то, что потерял их, в чем он, истец, сомневается. Таким образом, поскольку добровольно вернуть часы ответчик отказался, он, ФИО1. в соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд истребовать принадлежащие ему часы марки <данные изъяты> номер корпуса №_________, стоимостью <данные изъяты> рублей, из чужого незаконного владения ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, также дополнил, что мировым судьей было утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязался отремонтировать принадлежащие истцу часы марки <данные изъяты> и выплатить расходы за проведение экспертизы. Денежные средства за проведение экспертизы ФИО2 выплатил, однако, часы не отремонтировал в срок, указанный судьей, и не вернул их до настоящего времени. Сейчас ему, ФИО1, не важно, отремонтированы часы или нет, для него главным является факт возврата часов в любом состоянии. Предъявленные исковые требования к ФИО2, рассматриваемые в настоящем судебном заседании, направлены лишь на истребование часов из владения ФИО2 Указание в исковом заявлении стоимости часов – <данные изъяты> рублей, не свидетельствует о том, что он желает взыскать данную стоимость часов с ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что истца ФИО1 он не видел примерно 9 лет, не встречался с ним. ФИО1 к нему по поводу возврата часов не обращался. Спорные часы действительно были ему переданы для ремонта ФИО1 В настоящее время часы отремонтированы частично, но при этом, работать без дальнейшего ремонта не смогут. После проведенной в отношении часов экспертизы он, ФИО2, их больше не открывал. Возвратить часы ФИО1 он собирался, но не было его номера телефона в связи с утерей всех контактов. Он, ФИО2, согласен возвратить ФИО1 его часы, находящиеся при нем, сразу после проведения судебного заседания в помещении Котовского городского суда. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как указано выше, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицал наличие у него во владении принадлежащих истцу ФИО1 часов марки <данные изъяты> номер корпуса №_________, представил данные часы в настоящее судебное заседание и обязался их передать истцу после судебного процесса в помещении Котовского городского суда. При этом, представленные часы были осмотрены истцом, подтверждены как его собственные, являющиеся предметом настоящего иска.
Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Истребовать из владения ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт <данные изъяты> путем передачи собственнику ФИО1, ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС, паспорт <данные изъяты>, часов марки <данные изъяты> номер корпуса №_________.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2025 года
Судья: О.А. Елагина.