УИД: 35RS0006-01-2025-000265-98 2-341/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 апреля 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Урюпиной М.Н.,

при секретаре Суровцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 (ранее - ФИО2) Е.Ф., а также ее несовершеннолетние дети Д.В., ... г.р., и В.В., ... г.р., являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., где по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ..., снять его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО2 был вселен в жилой дом в качестве ее супруга 10.02.2011, с ее согласия он был зарегистрирован в спорном жилом помещении. С ... семейные отношения с ответчиком были прекращены. ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства и вывез из жилого дома все принадлежащие ему вещи. С указанного периода времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена В.В.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.В. в судебном заседании требования ФИО1 поддерживает.

Прокурор Урюпина М.Н. в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 сентября 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 сентября 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в следующих случаях: изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно положениям п.1 и п.4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОД № от ..., выданным Управлением ЗАГС Вологодской области Великоустюгский территориальный отдел ЗАГС.

Согласно выписке из ЕГРН истец ФИО1, а также ее несовершеннолетние дети Д.В., ... г.р., и В.В., ... г.р., являются долевыми собственниками жилого дома, площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... (ФИО4 - по 1/4 доли каждая, Д.В. - 1/2 доли).

По имеющимся в материалах дела сведениям, в жилом доме по адресу: ..., зарегистрирован с 10.02.2011 года по настоящее время ФИО2

В судебном заседании из объяснений истца ФИО1 установлено, что с августа 2013 года семейные отношения с ФИО2 были прекращены, ответчик ушел из семьи, забрав все свои вещи, в жилом доме по вышеуказанному адресу с этого момента не проживал.

Таким образом, ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи ФИО1 не является, общего хозяйства стороны не ведут, коммунальные услуги ФИО2 не оплачивает, обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, ответчик не несет, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком ФИО2 права пользования вышеуказанным жилым помещением, между истцом и ответчиком не имеется.

Исходя из положений приведенных выше норм применительно к установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу, что регистрация ФИО2 в жилом помещении, находящимся в собственности истца и ее несовершеннолетних детей, нарушает права собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом, в связи с чем, право пользования ответчиком ФИО2 жилым домом по требованию собственника подлежит прекращению.

Основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование ФИО1 о прекращении права пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением является обоснованным.

Отказ истцу, как собственнику спорного жилого помещения, в удовлетворении заявленных требований, создал бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п.1ст.10 ГК РФ (недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1, Д.В. и В.В..

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский районный суд в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Казаринова Т.В.

Копия верна: судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.