Дело № 5-1-19/2025
УИД 40RS0005-01-2025-000869-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кондрово Калужская область 02 июня 2025 года
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу КЖ № об административном правонарушении составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО11 в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. находясь по адресу: <адрес>, вход в магазин № 3, ФИО1 нанесла один удар собачьим ремешком Потерпевший №1 в область правой ключицы и в область правой щеки, от данного удара Потерпевший №1 испытала острую физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 согласно заключению акта дополнительного СМО № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтек от проекции правой ключицы с распространением на рукоятку грудины и переднюю поверхность грудной клетки справа до проекции 3 ребра по окологрудной линии, ссадина в проекции угла нижней челюсти справа. Указанные повреждения образовались от ударного травматического воздействия твердыми предметами с элементами трения и скольжения, не оставившие свойств позволяющих их идентифицировать, давностью образования около 3-5 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании ФИО1 по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у нее произошел конфликт с водителем автобуса, данный конфликт разозлил ее, после чего она шла по <адрес>, на ее плече висела женская сумка, в какой-то момент от сумки оторвался ремешок, что еще сильнее разозлило ее, проходя около магазина «<данные изъяты>», находящийся в ее руке ремешком от сумки размахивала из стороны в сторону, махнув три раза ремешком, случайно задела женщину, куда пришелся в результате размаха удар ремешком по женщине не видела, в какой руке находился ремешок от сумки, не помнит, с какой стороны от нее находилась женщина, не помнит, ремешком от сумки размахивала не с целью кого-то ударить, а в результате того, что ее сильно разозлил произошедший конфликт с водителем автобуса и отрыв ремешка сумки, следуя далее по <адрес>, была задержана незнакомыми ей лицами мужского и женского пола, которые скрутили ее, связали руки тем же ремешком от ее сумки, подошла женщина, похожая на потерпевшую, которая ударила ее по щеке, сказал ей: « Что ты творишь, там возле «<данные изъяты>», женщину ударила». Были вызваны сотрудники полиции, которыми она была доставлена в отделение полиции.
Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется совершением действий: нанесение побоев, то есть совершение действий, характеризующихся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, могут и не оставить никаких объективно выявляемых повреждений; насильственными действиями, последствия которых заключаются в причинении физической боли. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут она, находясь у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, наклонилась вниз и почувствовала удар со спины в область правой ключицы и правой скуловой области, удар был сильный, неожиданный, испугалась, потекла сильно кровь, поднялась в магазин, где ей обработали рану, остановили кровь, чувствовала головокружение, после чего пошла домой. После того как ей был нанесен удар, она приподнялась, вскрикнула, оглянулась и увидела что девушка убегает, в руках девушки был поводок, в последующем ей стало известно что это не поводок, а ремешок от сумки. В момент нанесения удара на данном ремешке с обеих сторон имелись металлические карабины, которыми ей и был нанесен один удар, одним металлическим карабином в область правой ключицы и вторым металлическим карабином в правую скуловую область. Как к ней подходила девушка и откуда она шла, не видела. Удар ей был нанесен девушкой, которая после нанесения ей удара, быстрым шагом ушла в сторону парка, автостанции, в руках девушки была сумка и поводок (ремешок), никого больше не было. Эту девушку она видела со спины, ранее никогда ее не видела. По поселку шли разговоры, что девушка напала на женщину с ребенком, на старика, на таксистов, но никто из них заявлений не подавал, и после этого, через день, через два, обратилась в полицию, после того как стало известно что эта же девушка напала и на других людей, написала заявление, проходила медицинское освидетельствование. На следующий день после произошедшего, один из жителей поселка, сообщил ей номер телефона родителей этой девушки, созвонившись с отцом девушки, и в ходе встречи с которым, она рассказала ему о случившемся, он сказал ей, что это был не собачий поводок, а ремешок от сумки. Также ей в последующем стало известно, что в тот же день та же девушка и по машине наносила удары. До произошедшего, телесных повреждений у нее не имелось;
Согласно заявлению Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), она просит привлечь к ответственности неизвестную ей девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 около <адрес> нанесла ей удар собачьим поводком, в результате чего она получила телесные повреждения и испытала физическую боль;
Согласно объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 она находилась у входа № 3 в магазин «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где к ней со спины подошла неизвестная девушка и нанесла один удар собачьим ремешком, удар пришелся на область правой ключицы, а также правой щеки. От удара она почувствовала сильную физическую боль, начали кровоточить раны. Данная девушка убежала сразу в сторону парка. Девушку она не знает, никаких конфликтов с ней не было, она просто подошла и ударила ее. После этого она поднялась на второй этаж магазина, где ей обработали раны, после чего она ушла домой. В больницу и в скорую помощь не обращалась. Девушка была невысокого роста, одета в черные брюки, черную кофту, волосы темно русые. Через знакомых узнала номер телефона отца (ФИО3) этой девушки, с которым договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с мужчиной по имени ФИО3, которому она рассказала о случившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>», мужчина по имени ФИО3 рассказал, что он уже об этом слышал от людей, это сделала его дочь ФИО1, также пояснил, что у его дочери какие-то психические отклонения и она часто проявляет агрессию в отношении людей;
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 10:00 она находилась у своего дома, по адресу: <адрес>, употребляла пиво, после чего решила поехать к своей бабушке, которая проживает на <адрес> на автовокзал <адрес>, приобрела билет на автобус, прошла в автобус, водитель автобуса высадил ее, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, после чего она сдала билет на автобус, находясь в возбужденном состоянии из-за произошедшего, она, используя кожаный маленький ремешок от сумки, ударила им по припаркованной у магазина «<данные изъяты>» автомашине, пройдя до магазина «<данные изъяты>», ударила незнакомую ей женщину, так как была злая, ударила ее по ноге кожаным ремешком. Пройдя до <данные изъяты>, ее скрутили мужчины, которых она не знает, после чего передали сотрудникам полиции, которыми была доставлена в полицию <адрес>;
Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:40 он приехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, припарковав принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>» г/н №, в этот момент проходящая незнакомая ему девушка размахивала лямкой от сумки на конце которой была защелка, нанесла удар по капоту, на его замечания остановиться, девушка не реагировала, уходила в неизвестном направлении, поведение данной девушки было неадекватное, в ходе чего позвонил в полицию для информации;
Из рапорта-телефонограммы, составленной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе телефонного звонка ФИО2, сообщил что у него имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в последнее время проявляет агрессию беспричинно в отношении других людей, ему известно что ДД.ММ.ГГГГ она применила физическую силу в отношении женщины у магазина «<данные изъяты>» <адрес>, с данной женщиной он встречался ДД.ММ.ГГГГ, данной женщине сообщил данные его дочери;
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 установлены повреждения: кровоподтек от проекции правой ключицы с распространением на рукоятку грудины и переднюю поверхность грудной клетки справа до проекции 3 ребра по окологрудинной линии, ссадина в проекции угла нижней челюсти справа. Указанные повреждения образовались от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами с элементами трения и скольжения, не оставившие свойств позволяющих их идентифицировать, давностью образования около 3-05 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили;
Согласно показаниям ФИО7, согласно которым, она проходит службу в должности старшего инспектора ПДН ОМВД России по <адрес>, в отделение полиции поступило заявление Потерпевший №1 по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле входа в магазин «<данные изъяты>» подвергла ее избиению, нанеся ей повреждения ремешком, то ли собачий ремешок, то ли от сумки. На момент принятия заявления Потерпевший №1 на ее лице видела рану. Также поступала информация, что ФИО1 повредила автомобиль;
Согласно показаниям ФИО8, ранее он проходил службу в должности УУП ОМВД России по <адрес>, в настоящее время проходит службу в том же отделе в иной должности, в 2024 году им осуществлялся выезд в <адрес> по факту поступившего сообщения об агрессивном поведении девушки, по приезде на место <адрес>, была установлена личность девушки ФИО1, которая в ходе выяснения обстоятельств поступившего сообщения, продолжала свое агрессивное поведение, со слов очевидцев было установлено, что ФИО1 подвергла избиению женщину, нанеся ей повреждения по телу каким-то предметом, также нанесла повреждения автомобилю, в последующем ФИО1 была доставлена в отделение полиции;
Согласно показаниям ФИО9, он проходит службу в должности начальника отделения полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>, в отделение полиции поступало заявление Потерпевший №1 по факту того, что в <адрес>, в районе автовокзала на <адрес>, ФИО1 нанесла ей ремешком от сумки удар по телу, также поступало сообщение о том, что в этот же день, ФИО1 повредила машину, ФИО1 была задержана гражданами, по приезде сотрудников полиции, была доставлена в отделение полиции;
Сведений о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.
Исследованная совокупность доказательств, свидетельствует, что ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 до исследуемых событий не были знакомы, между ними отсутствовали неприязненные отношения, потерпевшая не являлась инициатором конфликта и не совершала в отношении ФИО1 никаких противоправных действий, при этом, ФИО1 находясь в общественном месте, без какого-либо повода, используя оторвавшийся от ее сумки ремешок, снабженный механизмами креплений, нанесла указанным ремешком удар находящейся к ней спиной потерпевшей, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и вреда ее здоровью не причинили.
Таким образом, из исследованной совокупности доказательств в действиях ФИО1 усматривается наличие признаков преступления, в этой связи суд, в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о прекращении производства по делу и передачи материалов дела в орган дознания ОМВД России по Дзержинскому району.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передать материалы дела в орган дознания ОМВД России по Дзержинскому району в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Петрушин
Копия верна: Судья Д.В. Петрушин