Дело №2-3159/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003299-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альфа-Страхование» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Почта Банк» заключен договор кредитования №. В указанную дату сформированы документы с целью оказания услуги страхования ФИО1 по программе смерть застрахованного в течении срока страхования (риск «Смерть застрахованного»), установление застрахованному инвалидности 1 группы в течении срока страхования (риск «Инвалидность застрахованного»), вместе с тем страховая премия составила 31 668 рублей. Срок действия договора страхования 58 месяцев. Договор страхования заключен путем акцепта Страхователем. Страховщиком является ООО «Альфа-Страхование Жизнь», страхователем ФИО1. В число документов для оформления услуги страхования вошли следующие: заявление на страхование, полис-оферта добровольного страхования клиентов. Однако о наличии перечисленных документов ФИО1 стало известно в 2022 году, с момента ознакомления с выпиской по кредитному счету в АО «Почта Банк», а также о размере выплаты в пользу страховщика, более того ни на одном из перечисленных документов не имеется собственноручной подписи ФИО1, согласия на оказание услуги страхования истец не изъявляла. В страховом полисе оговорены условия, в разделе декларация/анкета, об информировании застрахованным лицом страховщика об отсутствии группы инвалидности, а также отсутствии необходимости обращения в бюро медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности. Однако данные обстоятельства в корне являются недостоверными поскольку ФИО1 является инвали<адрес> группы по ряду заболеваний, о чем свидетельствует справка МСЭ-015 №. Таким образом подтвердить отсутствие группы инвалидности истец не могла, поскольку в полном объеме осведомлена об имеющихся заболеваниях следствием которых является 2 группа инвалидности, и о том что не подлежит переосвидетельствованию, более того при оформлении кредитного договора с АО «Почта Банк» ФИО1 представлена копия справки об инвалидности. Необходимо отметить, что истец была введена в заблуждение относительного природы сложившихся взаимоотношений с банком, поскольку не выражала согласия на услугу страхования, так же как и не была проинформирована о данной услуге. В связи с чем истец неоднократно обращалась в письменном формате к представителям банка о возврате денежных средств незаконно выплаченных ею в пользу страховщика в размере 31 668 рублей. В письменных ответах АО «Почта Банк» не представил информацию о возврате денежных средств. Таким образом истец имела намерения лишь на заключение договора кредитования с целью получения заемных денежных средств банка, и не давала согласия на иные услуги оказываемые третьими лицами, более того программа страхования ООО «Альфа Страхование-Жизнь» для истца не имеет никакого смысла. Согласно выписке по кредитному счету открытому на имя ФИО1 в филиале АО «Почта Банк» г. Чита, оплата услуг страховщику сформирована за счет кредита и направлена в адрес страховой организации в день заключения кредитного договора с ФИО1 в размере 31 668 рублей. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истец самостоятельно не обращалась в страховую организацию, следует, что ФИО1 заблуждалась относительно природы сделки, при этом данное заблуждение было настолько существенным, что истец, разумно и объективно оценивая ситуацию и зная о действительном положении дел, данную сделку не совершила бы. При этом в совокупности, условия заключенной сделки с истцом привели не к улучшению ее имущественного положения и взаимной выгоде сторон, а к возникновению неблагоприятных для истца последствий в виде возложения дополнительных финансовых обязательств и невозможности свободного использования денежных средств. В этой связи договор страхования (полис-оферта №) является недействительным. Просит признать недействительным договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций (Полис-оферта) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и 000 «Альфа Страхование-Жизнь». Взыскать с ответчика страховую премию в размере 31 668 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 26 июня 2023 года и 9 часов 15 минут 23 августа 2023 года, истец и её представитель, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представили.

Ответчик и третье лицо, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ООО «Альфа-Страхование» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление ФИО1 к ООО «Альфа-Страхование» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Ю. Епифанцева