Дело 5-30/2023
36RS0035-01-2023-000754-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Семилуки 08 июня 2023 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В.,
с участием защитника привлекаемого лица ФИО1 по доверенности ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрел материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2023 года в 14 час. 05 мин. на 39 км.+450 метров автодороги обход г. Воронежа ФИО1 управляла автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ОООЛ «Ниос» в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метереологические условия при совершении маневра обгон попутного транспорта допустила движение по обочине, в результате чего потеряла управление и допустила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3. В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ повлекли средний вред здоровью.
По результатам проведенного административного расследования 26.04.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ, он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом.
Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 признает свою вину, просит ее не лишать права управления транспортным средством. Представила документы, подтверждающие перечисления потерпевшему в счет возмещения вреда 20000 рублей, справку о состоянии здоровья.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ не относится к категории дел, по которым участие привлекаемого лица обязательно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ольховатск5ой С.Г. с участием ее защитника.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не настаивает на лишении Ольховатской права управления транспортным средством.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального. Опасность, возникновение опасности, причинение вреда и т.п. противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований ПДД, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением ПДД. Именно это имеет в виду законодатель. Иначе говоря, вред может наступать в результате как действия, так и бездействия, причем не обязательно связанного с нарушением именно ПДД. Эта норма ПДД значительно расширяет ответственность участников дорожного движения, но она оправданна, ибо направлена на обеспечение нормальных условий движения и исключение случаев создания помех для участников дорожного движения.
Как установлено в судебном заседании, 19.02.2023 года в 14 час. 05 мин. на 39 км.+450 метров автодороги обход г. Воронежа ФИО1 управляла автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ОООЛ «Ниос» в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метереологические условия при совершении маневра обгон попутного транспорта допустила движение по обочине, в результате чего потеряла управление и допустила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3. В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 119 от 10.04.2023 уФИО3 имелись следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, рана в проекции правого надколенника, ссадины правой кисти по тылу.
Согласно п.12,13 п.п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.08.2008 г. № 194н, все повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Таким образом, нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ привело к ДТП, и причинению среднего вреда здоровью ФИО3.
В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.04.2023 года (л.д.1), рапортами, протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения правонарушения и фототаблицей к ней, заключением эксперта № 119 от 10.04.2023 года, согласно которому у ФИО3 установлена тяжесть причиненного вреда здоровью, другими материалами дела.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и ответственность ФИО1, в ходе заседания не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые, возмещение вреда потерпевшему на сумму 20000 рублей.
Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения и тяжесть наступивших последствий, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24.ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области( ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение Воронеж Банка России УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, расчетный счет <***> в отделении Воронеж Банка России УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ОКАТО 20649101, ОКТМО 20649101 Код БК: 18811601121010001140; УИН 18810436234810001414 протокол № 36 ТТ № 289368 от 26.04.2023 г.
Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: <...> Октября 116, (тел.8 (47372) 2-17-74, 2-24-80)
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.
Судья Толубаева Л.В.