Решение по делу № 2-844/2025 от 17.10.2025 | Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область)

Категория дела О снятии обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что во исполнение определения Арбитражного суда

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, не находящихся

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Верхнесалдинские коммунальные системы» к МУП «Гор.УЖКХ» о снятии обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 66RS0025-01-2025-000882-54 г/д 2-844/2025

Решение составлено

17.10.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 06 октября 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Верхнесалдинские коммунальные системы» к МУП «Гор.УЖКХ»

о снятии обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

МУП «ВКС» обратилось в суд с иском к Салдинскому РОСП УФССП России по Свердловской области, в котором просит отменить постановления судебных приставов-исполнителей Салдинского РОСП, вынесенные по исполнительным производствам в отношении должника МУП «Гор.УЖКХ» о наложении запрета на регистрационные действия, снять ограничения на регистрационные действия в отношении 51 транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что спорные транспортные средства переданы администрацией Верхнесалдинского городского округа по распоряжению от 22.07.2024 в хозяйственное ведение МУП «ВКС». Однако, зарегистрировать транспортные средства не представляется возможным, поскольку по исполнительным производствам № 5515/18/66024-ИП от 29.01.2018, 5507/18/66024-ИП от 29.01.2018, 21916/18/66024-ИП от 14.05.2018, 12760/17/66024-ИП от 26.05.2017 в отношении должника МУП «Гор.УЖКХ» наложен запрет на регистрационные действия. В настоящее время в производстве Салдинского РОСП данные исполнительные производства не находятся.

Определением Верхнесалдинского районного суда от 25.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Салдинский РОСП на надлежащего – МУП «Гор.УЖКХ».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Гор.УЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители Салдинского РОСП УФССП России по Свердловской области, администрации Верхнесалдинского муниципального округа, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (ч. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2024 по делу № А60-70053/2017 о возложении обязанности принять в муниципальную собственность объекты теплоснабжающего комплекса, на основании распоряжения администрации Верхнесалдинского городского округа от 22.07.2024 № 1581, в муниципальную собственность приняты объекты теплоснабжающего комплекса согласно Приложению; закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «ВКС» недвижимое имущество, указанное в Приложении.

В Приложении к распоряжению указан Перечень объектов, подлежащих приему в муниципальную собственность и закреплению на праве хозяйственного ведения за МУП «ВКС».

В данный перечень объектов, помимо объектов теплоснабжающего комплекса, включены транспортные средства в количестве 51 шт., поименованные в исковом заявлении.

Из письменных пояснений представителя МУП «Гор.УЖКХ» следует, что в отношении МУП «Гор.УЖКХ» были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств, указанных в исковом заявлении. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 по делу № А60-70053/2017 в отношении МУП «Гор.УЖКХ» от крыта процедура банкротства – конкурсное производство. МУП «Гор.УЖКХ» с момента введения конкурсного производства неоднократно обращалось в Салдинский РОСП с обращениями о снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств. Ответов на обращения не поступило.

Из письменных пояснений представителя администрации Верхнесалдиснкого муниципального округа следует, что спорные транспортные средства, поименованные в иске, переданы МУП «ВКС» на праве хозяйственного ведения, приняты в муниципальную собственность на основании распоряжения администрации городского округа.

Таким образом, судом установлено, что администрация Верхнесалдинского муниципального округа, как собственник муниципального имущества, передала в хозяйственное ведение МУП «ВКС» транспортные средства, указанные в Перечне к распоряжению, в количестве 51 шт.

Из материалов дела следует, что в отношении спорных транспортных средств судебными приставами-исполнителями был наложен запрет на регистрационные действия в ходе исполнения исполнительных производств, возбужденных в отношении должника МУП «Гор.УЖКХ».

В силу статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. На основании ст. 119 Федерального закона об исполнительном производстве иск об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет наличие у него права собственности на спорное имущество.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Суду не представлены копии исполнительных производств, возбужденных в отношении должника МУП «Гор.УЖКХ» и в рамках которых судебным приставом-исполнителем были наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств. Однако, оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене постановлений о наложении запрета на регистрационные действия не имеется, поскольку в производстве Салдинского РОСП исполнительные производства в отношении МУП «Гор.УЖКХ», возбужденные в 2017-2018 годах, отсутствуют.

Вместе с тем, наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, не находящихся в собственности должника МУП «Гор.УЖКХ», влечет нарушение прав и интересов законного владельца спорного имущества, а именно, МУП «ВКС».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об освобождении имущества от наложения ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Освободить от ареста в виде снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств:

<....>, идентификационный номер № ...., гос.знак № ....;