УИД 77RS0002-02-2022-006791-51

Дело № 2-2663/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 декабря 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13 сентября 2021 года в районе адрес смертельно травмирован в результате железнодорожно-транспортного происшествия фио, паспортные данные. Погибший приходится истцу ФИО1 сыном, истцу ФИО2 братом.

В этой связи истцы просили суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу ФИО2; также в пользу истца ФИО1 взыскать расходы на погребение в размере сумма

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения относительно иска.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии сост. ст. 45, 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

13 сентября 2021 года на 42 километре адрес был смертельно травмирован в результате железнодорожно-транспортного происшествия фио, паспортные данные.

Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».

Данные обстоятельства подтверждаются актом служебного расследования случая транспортного происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 декабря 2021 года.

Согласно акту служебного расследования от 13 сентября 2021 года, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 декабря 2021 года, смертельное травмирование фио произошло вследствие нарушения «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08 февраля 2007 г. №18.

Согласно свидетельству о смерти фио умер 13 сентября 2021 года, о чем 17 сентября 2021 г. Отделом № 2 Раменского управления записи актов гражданского состояния Главного управления записи актов гражданского состояния адрес составлена запись акта о смерти № 170219500011901372005.

Согласно справке № С-07179 причиной смерти фио является разрыв головного мозга, перелом свода черепа, пешеход, пострадавший при столкновении с поездом, дорожный несчастный случай.

Факт причинения смерти фио является основанием для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда.

Погибший приходится истцу ФИО1 сыном, истцу ФИО2 братом, что подтверждается свидетельствами о рождении.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами транспортного происшествия, принимает во внимание поведение самого потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 должен составлять сумма, в пользу истца ФИО2 - сумма

Доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах», с которым ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя, произведшего выплату компенсации причиненного вреда.

Расходы истца ФИО1 на погребение в размере сумма подтверждены финансовыми документами и подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск к ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1, ФИО2 к ОАО «РЖД» отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2022 года