РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием:

заявителя ФИО4,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4

Совершенные по исполнительному производству действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение должника ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов было вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника ФИО1

В настоящий момент она сведений о местонахождении ФИО1 не имеет, информацией о его последнем месте пребывания не располагает.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для назначения детям страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание заявитель ФИО4 требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что последний раз видела ФИО1 в 2021 году, после чего с ним не общалась. За все время алименты на содержание детей ФИО1 так и не платил.

Представитель заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления ФИО4 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, указав, что нахождение ФИО1 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по прежнему месту жительства бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствует. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что заявитель ФИО4 или родственники ФИО1 обращались в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер по розыску ФИО1, розыскные действия в отношении него как безвестно отсутствующего компетентными органами не проводились и не проводятся. Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер, а ФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 пришел к заключению об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО4

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО4 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Труновского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 заведено розыскное дело. Проведением розыскных мероприятий установить местонахождение должника ФИО1 не представилось возможным.

По сообщению начальника отдела Управления ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе имеется записи актов о рождении ФИО1, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родителями которых являются ФИО1 и ФИО4.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Из сообщения Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по налогоплательщику ФИО1 сведения о налоговых платежах отсутствуют.

По сообщению начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> сведений о судимости, розыске, привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО1 не имеется. ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2019 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и дважды в феврале 2021 года по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проведенными судебным приставом-исполнителем исполнительными действиями установлено, что ФИО1 по адресу регистрации не проживает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ее сын ФИО1 лишь зарегистрирован в е доме в <адрес>, однако там не проживает. Последний раз она видела сына более трех лет назад, в 2019 году, когда он собрал вещи и ушел. После этого они общались только по телефону, когда он звонил, последний раз это произошло в 2021 году, сын сказал, чтобы его не искали, говорил, что живет в <адрес>. В органы внутренних дел она с заявлением о розыске ФИО1 не обращалась.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Из приведенных показаний матери ФИО1 следует, что тот по месту регистрации в ее доме не живет с 2019 года, однако до 2021 года она поддерживала с ним связь по телефону.

Таким образом, место регистрации ФИО1 не являлось его местом жительства или пребывания уже с 2019 года.

Розыскное дело в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем заведено ДД.ММ.ГГГГ, положительного результата розыскные мероприятия не принесли.

При этом в феврале 2021 года, то есть почти через год после заведения судебным приставом-исполнителем розыскного дела, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, общался со своей матерью и заявителем ФИО4

Розыск ФИО1 органами внутренних дел не производился, с соответствующим заявлением его близкие родственники не обращались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в 2019 году добровольно изменил свое место жительства, его розыск правоохранительными органами не производился, одного лишь факта уклонения ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и безрезультатности проведения розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем недостаточно для признания его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении заявления ФИО4 (паспорт серии №) о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.

Судья А.В. Щербин