Дело №... –6446/2022 (УИД 34RS0№...-83) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 декабря 2022 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СтройГранД» о расторжении договора подряда, взыскании убытков,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройГранД» о расторжении договора подряда, взыскании убытков. Просит суд расторгнуть договор подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «СтройГранД» как подрядчиком, взыскать с ООО «СтройГранД» в пользу ФИО3 оплаченную по договору денежную сумму 3 462 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО3 как заказчиком и ООО «СтройГранД» как подрядчиком заключен договор подряда №...П/01.22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался в обусловленные договором сроки выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: ..., а заказчик обязался принять и оплатить работы по договору. Стоимость по договору составила 5 319 000 руб., в том числе стоимость строительных материалов – 3 379 000 руб. и стоимость работ – 1 940 000 руб. Срок выполнения работ согласно п. 3 договора составляет 180 рабочих дней, при этом работы должны быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии подписания договора и внесения предоплаты. Срок исполнения работ 180 рабочий дней. В ходе исполнения договора истец оплатил подрядчику 3 462 000 руб. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору, работы выполнены не в полном объеме, не составлены промежуточные акты приема работ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по договору суммы. Ответ на претензию истцом получен не был, в связи с чем ФИО3 обратился в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседания не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, просила удовлетворить исковое заявление, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указала, что работы ответчиком не выполнялись, акты принятия работ не составлялись, истец потребовал расторгнуть договор и вернуть деньги. Ответчик не ответил на претензию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако письмо возращено в суд почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между ФИО3 как заказчиком и ООО «СтройГранД» как подрядчиком заключен договор подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался в обусловленные договором сроки выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: ..., а заказчик обязался принять и оплатить работы по договору.

Стоимость по договору составила 5 319 000 руб., в том числе стоимость строительных материалов – 3 379 000 руб. и стоимость работ – 1 940 000 руб.

Срок выполнения работ согласно п. 3 договора составляет 180 рабочих дней, при этом работы должны быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии подписания договора и внесения предоплаты

В ходе исполнения договора истец оплатил подрядчику 3 462 000 руб., что подтверждается квитанциями №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 712 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 030 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб.

Однако работы не выполнены до настоящего времени, акт выполненных работ не предоставлен. Промежуточные акты не составлялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по договору суммы.

Ответ на претензию истом получен не был

С учетом того, что ответчиком не предоставлены доказательства проведения работ по договору, заключения актов приема работ, срок проведения работ, установленный договором пропущен, истец имеет право на расторжение договора и взыскание убытков в размере 3 462 000 руб. указанные требования подлежат удовлетворению к ответчику.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что права истца были нарушены ответчиком, следовательно, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя 3 462 000 рублей * 50% = 1731000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 25510 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «СтройГранД» о расторжении договора подряда, взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройГранД» и ФИО2.

Взыскать с ООО «СтройГранД» ... в пользу ФИО2 ... убытки в размере 3462000 руб., штраф в размере 1731000 руб.

Взыскать с ООО «СтройГранД» ... в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 25510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б