№2 – 1902/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года ..., РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2 – 1902/2023 по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Р.С.» ФИО3, по доверенности, обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания карты №... от ....
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчица – ФИО2 (ныне Шлег) А.В., ... года рождения, зарегистрирована по адресу: РФ, ..., .... Регистрации на территории ... и ... ответчица не имеет.
Договор, заключенный между АО «Банк Р.С.» к ФИО2, не содержит положений о договорной подсудности между сторонами.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает указанное гражданское дело подлежащим направлению в Таганский районный суд ... для рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, направить для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по адресу: 109147, <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья ... Г.В. Ручушкина
...
...
...
...
...