Дело № 2а-253/2025
25RS0011-01-2025-000140-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,
с участием помощника прокурора <адрес> Сухомлиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором указал, что последний освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. После карантинного отделения был распределен в отряд №. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен на должность повара, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения от администрации ИУ. За время отбывания наказания нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства не допускал, взысканий не имеет. К представителям администрации учреждения относится уважительно, в беседах ведет себя корректно. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется положительно.
По изложенному, со ссылкой на ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, части 2 ст. 1731 УИК РФ, административный истек просил суд установить в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ; обязать явкой № раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Административный ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания; как следует из представленной суду расписки, высказал свое нежелание участвовать в рассмотрении настоящего дела, своей позиции по иску не изложил.
Помощник прокурора <адрес> Сухомлина К.В. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании их заявлений, а также исходя из того, что их явка не была признана судом обязательной.
Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, на основании № окончено ему назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Как следует из описательно-мотивировочной части указанного приговора, в действиях ФИО1 судом усмотрен особо опасный рецидив преступлений.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьей, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом положений ст.15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких.
В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, поскольку приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, суд счёл необходимым, с учетом приведенных выше положений закона установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО1 деяния, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-6, считает необходимым установить в отношении него следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой № раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Необходимость установления ограничения в виде запрета посещения увеселительных заведений обусловлена обстоятельствами совершенного им преступления, а именно того, что ФИО1 в ходе распития спиртных напитков вступил в предварительный сговор на совершение хищения имущества путем разбойного нападения, и впоследствии свой умысел реализовал.
Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ обусловлена тем, что преступление им было совершено в вечернее время.
В силу пункта 1 части 2 настоящей статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до № в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Таким образом, данные ограничения являются необходимыми, соразмерными, направленными на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, обусловлены индивидуальным профилактическим воздействием на ФИО1 в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, то есть для защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой № раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.
Судья Н.А. Сивер