Дело № 1-287/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 27 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой Д.В.,

при секретаре Боковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ярощук А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> детей не имеющего, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с 07 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к шкафу, расположенному в вышеуказанной квартире, где с полки путем свободного доступа, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, указал, что ущерб погасил полностью.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ФИО1 погашен в полном объеме, в связи с чем никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Борисенко Е.А. с заявленным ходатайством согласились, также просили прекратить уголовное преследование ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ярощук А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, поскольку за его совершение максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено в письменном виде. При этом у суда не возникает никаких оснований сомневаться в том, что ходатайство о прекращении дела заявлено ею добровольно, с полным пониманием последствий, без принуждения.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту регистрации и предыдущему месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен, каких-либо иных требований материального характера по делу нет, ущерб ФИО1 погашен, о чем суду предоставлена соответствующая расписка.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, при этом он заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, причиненный потерпевшей вред загладил путем возмещения материального ущерба, а также принесения извинений, что подтверждается заявлением и пояснениями потерпевшей, показаниями подсудимого в судебном заседании.

Учитывая вышеуказанное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, положительные характеристики личности подсудимого, отсутствие у него судимости, признание им вины в совершении инкриминируемого ему деяния, принесение извинений потерпевшей и принятие мер к возмещению причиненного вреда, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, прекращение уголовного дела в данном случае в полной мере отвечает требованиям справедливости и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также правосудия.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Борисенко Е.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу в размере 6 240 рублей. Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. Сайкова

Постановление не вступило в законную силу, но подлежит немедленному исполнению.

Подлинный документ подшит в деле № 1-287/2023 Заволжского районного суда г. Твери.

Судья Д.В. Сайкова

Секретарь С.И. Бокова