УИД №66RS0006-01-2023-001552-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2023 г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2023 по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 581 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №<***>.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременно оплаты суммы и кредита и сумму платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых, которая не освобождает заемщика от оплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора). Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 589 869 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 529 179 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 60 690 руб. 01 коп.

Истец АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №<***> от 21.10.2021в размере 589 869 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 529 179 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 60 690 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098 руб. 69 коп.

Истец АО «Газэнергобанк»» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 581 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 581 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что выпиской из лицевого счета №<***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору уступки требования (цессии) №<***>.4.3/67 АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №<***> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут банком в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 869 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 529 179 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 60 690 руб. 01 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 869 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9 098 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты> №<***>) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 869 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 529 179 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 60 690 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098 руб. 69 коп., а всего 598 968 (пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.