УИД 62RS0004-01-2022-001968-95

дело №2-2115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заверуха Т.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключён кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 270565 руб. 19 коп. с взиманием 15% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании заявления ФИО1 была произведена реструктуризация кредитного договора, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила 186202 руб. 81 коп., процентная ставка – 14% годовых, срок погашения по реструктурированному кредиту – до дд.мм.гггг.. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 20.04.2022г. у него перед Банком образовалась задолженность в размере 130867 руб. 37 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. <данные изъяты> в сумме 130867 руб. 37 коп., обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора, выбрав способ реализации – публичные торги автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, цвет синечерный.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» покредитномудоговору <данные изъяты> от дд.мм.гггг. предоставил ответчику ФИО1 кредитв сумме 361321 руб. 56 коп. для <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, цвет синечерный, под 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт получения и использованиякредитаподтверждается выпиской по счету заемщика.

14.04.2020г. ответчикобратилсявБанкс заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. На основании этого заявления, заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которымБанкпроизвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на дд.мм.гггг. 186202 руб. 81 коп.

Заемщик допускает нарушения графика ежемесячных платежей, в связи с чем истцом неоднократно направлялись требования должнику.

По состоянию на дд.мм.гггг. у него перед Банком образовалась задолженность в размере 130867 руб. 37 коп., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу 97458 руб. 31 коп., сумма просроченных процентов – 8825 руб. 10 коп., проценты на просроченный основной долг – 2631 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 21148 руб. 45 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 804 руб. 51 коп.

Исходя из материалов дела, погашениекредитаи процентов ответчиком своевременно не производится.

Размер истребованной суммы никем не оспорен, суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиямкредитногодоговора.

На основании п.2 ст.811ГК РФ, ст.33Закона РФ «Обанкахибанковскойдеятельности» в случае нарушения заемщиком сроков возвратакредитаи уплаты процентов покредитномудоговору, Банк вправе досрочновзыскатьзадолженность покредитномудоговору.

Ответчик ФИО1 каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представила.

До настоящего времени сумма задолженности покредитномудолгу и процентам передБанкомответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются обязательства, предусмотренныекредитнымдоговором, хотя при его заключении она был согласна с условиями договора.

Суд считает, что расчет задолженности покредитномудоговору истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключениикредитногодоговора, при этом условиякредитногодоговора не оспариваются сторонами.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Истец проситобратитьвзысканиена заложенное имущество принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, цвет синечерный.

В соответствии со статьей334Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье348Гражданского кодекса Российской Федерациивзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей349Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что истцом предоставлен целевойкредитответчикунаприобретениеавтомобиля, который является заложенным имуществомбанкаи в связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства покредитномудоговору и в соответствии условиямикредитногодоговора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца иобратитьвзысканиена заложенное имущество.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности доказательств по делу, суд считает, что требования истца необходимо удовлетворить в полном объемеобративвзысканиена заложенное <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, цвет синечерный, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве.

В силу положений статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следуетвзыскатьрасходы по государственной пошлине в сумме 9817 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. <данные изъяты> в размере 130867 руб. 17 коп., судебные расходы в сумме 9817 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, заложенное в обеспечении исполнения кредитного договора от дд.мм.гггг. <данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, цвет синечерный, путем продажи с публичных торгов.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С. Эктов