Дело № 2-3435/2023 26 июля 2023 года

УИД 78RS0006-01-2022-007556-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП ФИО2 о возврате имущества, взыскании денежных средств. Первоначально истица просила обязать вернуть животного породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения самца по кличке Лео и животного породы сервал ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кличке Ханна, во взыскании денежных средств в размере 330 000 рублей в размере стоимости животного породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самца по кличке Лео и в размере 330 000 рублей в размере стоимости животного породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самки по кличке Ханна, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 713 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую уплату долга, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, государственную пошлину и штраф.

Впоследствии ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 330 000 рублей за животное породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самка по кличке Ханна и обязать ФИО2 вернуть ей животное – кота породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самца по кличке Лео, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 811 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую уплату долга, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из предоставленных в материалы дела документов: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Гатчинский городской суд ЛО к ИП ФИО2 о возврате имущества, взыскании денежных средств. Первоначально истица просила обязать вернуть животного породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения самца по кличке Лео и животного породы сервал ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кличке Ханна, о взыскании денежных средств в размере 330 000 рублей в размере стоимости животного породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самца по кличке Лео и в размере 330 000 рублей в размере стоимости животного породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самки по кличке Ханна, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 713 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую уплату долга, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, государственную пошлину и штраф.

Впоследствии ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 330 000 рублей за животное породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самца по кличке Лео, и обязать ФИО2 вернуть ей животное – породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самка по кличке Ханна, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 811 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую уплату долга, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

При этом истица в первоначальном исковом заявлении заявляла требования о взыскании с ИП ФИО2 денежных средства в размере 330 000 рублей за животное породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самка по кличке Ханна и обязании ФИО2 вернуть ей животное – кота породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самца по кличке Лео.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 2-470/2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было прекращено. Дальнейшего движения по делу не было.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 2-470/2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено производство по гражданскому делу по всем заявленным истицей требованиям, в том числе и первоначальным.

Также в материалы дела представлено решение Гатчинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-175/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора передачи прав владения животным породы сервал самца Лео, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, расторжении договора передачи прав владения животным породы сервал, самки Ханна, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании денежных средств. Указанным решением ФИО1 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 2-470/2023, суд полагает производство по данному гражданскому делу подлежащим прекращению, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3435/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате имущества, взыскании денежных средств, ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: С.Л. Елькина