1-396/2022
63RS0№ ***-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 августа 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Кац Ю.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3
с участием государственного обвинителя ФИО4,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении:
ФИО1, * * *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <дата>, в период времени в 05 час. 10 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у первого подъезда <адрес> г. Сызрани Самарской области, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон Iphone XR с целью осуществления звонка. В процессе осуществления попыток дозвониться своим знакомым, у него возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, он направился к первому подъезду <адрес> г. Сызрани Самарской области, удерживая в руках сотовый телефон Iphone XR, принадлежащий Потерпевший №1, игнорируя законные требования последней вернуть сотовый телефон Iphone XR, зашел в первый подъезд <адрес> г. Сызрани Самарской области, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на 20 000 рублей.
Таким образом, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО2 она не имеет; просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против заявления потерпевшей не возражал; подтвердил изложенные потерпевшей обстоятельства, пояснив, что вред заглажен ( он вернул телефон и компенсировал моральный вред в размере 7000 рублей), он вину в содеянном признает полностью и раскаивается, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.
Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все условия соблюдены.
Защитник ФИО6 с заявлением потерпевшей согласилась, не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный его действиями ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен, вред заглажен; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимого ФИО1, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, которая примирилась с подсудимым, вред подсудимым заглажен; позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон и коробка от него, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить потерпевшей. детализации телефонных соединений - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Кац Ю.А.
Сызранский городской суд<адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«_____»_______________20_____г.Судья ________________Ю.А.КацСекретарь___________________
Сызранский городской суд<адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится В деле №_____________20____г. на л.д__________________Судья ______________Ю.А. КацСекретарь___________________