КОПИЯ 78RS0002-01-2023-005072-11
Дело № 5-638/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 апреля 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> <адрес> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
22 апреля 2023 года в 11 часов 21 минуту, ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Заводская, д. 22, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управлял транспортным средством «Мазда» г.р.з. Х428АМ47, на котором установлено переднее боковое стекло со стороны водителя, светопропускаемая способность которого составила 11%, чем нарушил п. 4.3 Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, п. 2.3.1 ПДД РФ. Замер произведён прибором «Тоник» № 16449. При этом, требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств) было выдано ФИО1 – 07 апреля 2023 года о необходимости устранить тонировочную плёнку сроком до 09 апреля 2023 года.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об администравтином правонарушении согласен.
Также ФИО1 подтвердил, что в апреле 2023 года трижды органами ГИБДД ему выдавались требования об устранении нарушения - плёнки, выполнить их он не мог, так как автомобиль ему не принадлежит, но поскольку он законопослушный гражданин штрафы им были оплачены.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно пункта 20 статьи 13 указанного Федерального закона, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.
В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом 78 3 028 006724 об административном правонарушении от 22 апреля 2023 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 1/,
- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения 9917300394 /л.д. 3-4/,
- сведениями о нарушениях ФИО1 ПДД РФ/л.д. 6/, - постановлением 18810047190000848341 от 07 апреля2023года по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ /л.д. 9/,
- требованием о прекращении противоправных действий от 07 апреля 2023 года /л.д. 10/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 11-1222-24/,
- справкой ОСК /л.д. 13, 25/,
- сведениями поверки измерительного прибора «ТОНИК»/л.д. 14/,
- дактилокартой ФИО1 /л.д. 16/,
- протоколом АЗ об административном задержании ФИО1 от 22 апреля 2023 года /л.д. 17/,
- свидетельством о регистрации транспортного средства и водительским удостоверением /л.д. 19/,
- протоколом ДЛ САП ФИО1/л.д. 20/,
- рапортом, согласно которому 22 апреля 2023 года в 11 часов 21 минуту, ФИО1 был доставлен в 49 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции /л.д. 21/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.
Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ФИО1, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где стёкла покрыты тонировочной плёнкой, не выполнив полученное им лично на руки требование от 07 апреля 2023 года, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, ФИО1, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности в процессе управления транспортным средством не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, наличие иждивенцев, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает, что ФИО1 имеет малолетнего ребёнка рождения 2018 года.
В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что к административной ответственности он неоднократно в течение календарного года привлекался к ответственности за нарушения ПДД РФ.
Также, особо суд обращает внимание, что ФИО1 в течение апреля 2023 года было выдано два требования об устранении нарушения, которые им были проигнорированы и во внимание не приняты, что свидетельствует о его безответственности, как водителя.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 11 часов 21 минуты 22 апреля 2023 года.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.М. Кузнецова
«копия верна»