Дело № 2-46/2023
75 RS 0023-01-2022-001430-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Акша 27 марта 2023 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,
при секретаре Зимановской Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что 18 октября 2013 года ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении целевого займа ответчика заключили договор займа №. В соответствии с пп.2.1,2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Во исполнение банком своих обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № направлена банковская карта. 17 октября 2019 года ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, т.е. между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 548 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 16 декабря 2019 года по 16 июня 2021 года, общая задолженность составляет 267 623,18 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 200 000 рублей, задолженности по процентам 67 386,18 рублей, задолженности по комиссии в размере 237,00 рублей. Определением от 25 ноября 2020 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» был отменен по заявлению ответчика. 08 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 17 октября 2019 года перешли к АО «ЦДУ»
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты № от 17 октября 2019 года за период с 16 декабря 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 267 623,18 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 876,23 рублей.
АО «ЦДУ» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту жительства: <адрес>, указанному ответчиком в своем обращении в Черновский районный суд г.Читы о передаче дела по подсудности в Акшинский районный суд (л.д.72). Извещение на 09.03.2023 года было получено ФИО5, для передачи ФИО1 При вручении извещения на 27.03.2023 года, ФИО6 пояснил, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, назвать адрес места его жительства, отказался, пояснив, что сам перешлет извещение на имя сына (докладная курьера Акшинского районного суда). Кроме того, извещения о рассмотрении дела были направлены ответчику на адрес электронной почты (razvedka5noabra@gmail.com), указанный ответчиком при обращении в Акшинский районный суд. Суд полагает надлежащим извещение ФИО1 надлежащим, поскольку суд предпринял все меры для его извещения в установленном законом порядке, ФИО1 же, зная о рассмотрении настоящего дела в Акшинском районном суде, поскольку обращался с заявлением об ознакомлении с материалами дела, имеет возможность обладать информацией о деле на официальном сайте Акшинского районного суда в сети Интернет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 октября 2013 года на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.
Одновременно заемщик выразил согласие на заключение договора банковского счета и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи» (пп. 2.1,2.3 заявления).
Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и ОАО «Отп Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении.
17 октября 2019 года ответчик активировал карту посредством телефонного звонка, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
В нарушение принятых обязательств заемщик не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные договором сроки, в связи, с чем за период с 16 декабря 2019 года по 10 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 263 635,36 рублей.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 263 635,36 рублей от 26 августа 2020 года отменен определением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края 25 ноября 2020 года в связи с поступлением возражений от должника.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
На основании Договора уступки прав (требований) № от 08 июня 2021 года к АО «ЦДУ» перешли права требования по заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 банковской карты № от 17 октября 2019 года.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 267 623,18 рублей, а именно задолженность по основному долгу - 200 000,00 рублей, задолженность по процентам – 67 386,18 рублей, комиссии – 237,00 рублей.
До настоящего времени задолженность по договору не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 772701001 БИК 044525225 расчетный счет <***> ПАО Сбербанк г.Москва корр.счет 30101810400000000225) задолженность по договору банковской карты № от 17 октября 2019 года за период с 16 декабря 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 267 623,18 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 876,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.
Судья Н.В. Страмилова
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023 года