Решение по делу № 2-3/205/2022 от 14.10.2022 | Слободской районный суд (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3/205/2022 УИД: 43RS0034-03-2022-000260-27

14 октября 2022 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.

при секретаре Иванцевой Т.В.,

с участием прокурора Нагорского района Кировской области Ковязиной А.Е.,

представителя третьего лица КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нагорского района Кировской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нагорского района Кировской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза.

В обосновании иска указано, что прокуратурой Нагорского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан, а также законодательства, направленного на предупреждение распространения туберкулеза на территории района.

Согласно информации, представленной ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» ФИО2, освобожден из мест лишения свободы 04.05.2019 г., в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из норм законодательства, освободившийся обязан проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из мест лишения свободы, а затем - ежегодно.

ФИО2 в добровольном порядке указанные обязанности не выполняет, профилактический медицинский осмотр (флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких)) в целях выявления туберкулеза в КОГБУЗ «Нагорская центральная районная больница», осуществляющей данный вид деятельности, не проходил с момента освобождения из мест лишения свободы.

Просит суд обязать ФИО2 пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) в КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ» на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, с представлением результатов обследования участковому врачу терапевту.

В судебном заседании прокурор Нагорского района Ковязина А.Е. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В силу п.1 ст. 133 УПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением и оно было вручено адресату.

В силу ст. 2 ГПК ГФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или охраняемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения деда, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ» ФИО1 поддержала доводы прокурора Нагорского района, суду показала, что ФИО2 с 2019 г. флюорографическое обследование не проходила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Частью 2 ст. 27 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно Перечню социально значимых заболеваний, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», туберкулёз относится к социально значимым заболеваниям.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.

В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей - в течение первых 2 лет после освобождения 2 раза в год.

Профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением для взрослых методов обследования в виде флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких).

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемый микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально опасным заболеванием.

Уклонение от исполнения установленной законом обязанности создает угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих его лиц.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, освободившийся обязан проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из мест лишения свободы, а затем - ежегодно.

Нарушение ФИО2 порядка и сроков прохождения профилактических медицинских осмотров с целью выявления туберкулеза создает угрозу жизни и здоровью ему и неопределенному кругу окружающих его лиц.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нагорского района Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза, удовлетворить.

Обязать ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) в КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ» на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, с представлением результатов обследования участковому врачу терапевту.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход Муниципального образования «Нагорский муниципальный район Кировской области».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд, а ответчик также в Слободской районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения с подачей заявления о пересмотре дела в порядке очного производства.

Председательствующий С.Г.Попов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 октября 2022 г.

Судья - С.Г.Попов

Решение19.10.2022