Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортном средстве марки «», с государственным регистрационным знаком №, на м. автодороги - Республики Бурятия, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справившись с рулевым управлением, совершила съезд с проезжей части дороги, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО9.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что потерпевшая к ней претензий не имеет.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что претензий к ФИО2 не имеет, просила ее строго не наказывать.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, суд находит доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сведениями КУСП №, рапортом оперативного дежурного ОП по МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями КУСП; схемой ДТП; протоколом осмотра места ДТП; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сведениями ГАУЗ « №» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями ФИО2, данными в ходе судебного заседания.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО3 подтверждается заключением эксперта судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения вследствии автомобильной травмы, закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости левого предплечья с допустимым смещением, рвано-ушибленные раны левой кисти, средней третьи левой и правой голени, и по своим свойствам расцениваются, как причинившие вред средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Указанные телесные повреждения причинены в результате твердого тупого предмета или удара о таковой, каковым могли быть выступающие части салона транспортного средства, так и дорожное покрытие в момент дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 вины, раскаяние, .

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей по административному наказанию, а также об отсутствии претензий с ее стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО2 штраф перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по , ИНН <***>, КПП 032601001, р/с 03№, банк получателя: Отделение НБ России// УФК по , БИК 018142016, ОКАТО 81627000, ОКТМО 81627000, КБК 18№, УИН №, назначение платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО2, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Хоринского районного суда РБ Е.В.Игумнова