Дело № 2-791/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 03 февраля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,
при секретаре Разумовской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Южстальмонтаж» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Южстальмонтаж» о взыскании суммы основного долга в размере 8 222 946 рублей, процентов - 156 010, 69 рублей, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 50 095 руб.
В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края ООО «Южстальмонтаж» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворено заявление ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Южстальмонтаж». Для чего, 21.07.2022 ФИО1 перечислил свои денежные средства в размере 8 222 946 рублей на специальный счет ООО «Южстальмонтаж». Таким образом, все требования кредиторов, включенных в указанный реестр, погашены за счет ФИО1 В настоящее время ФИО1 является кредитором ООО «Южстальмонтаж». В добровольном порядке требования истца о возвращении ему вышеуказанной денежной суммы ответчиком не исполнены. По указанным основаниям истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.
В судебное заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, по доводам иска.
Представитель ответчика ООО «Южстальмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом. Материалы дела содержат письменное ходатайство конкурсного управляющего ФИО3, из содержания которого видно, что она отслеживает информацию о движении настоящего дела на официальном сайте Приморского районного суда г. Новороссийска. Таким образом, после получения первого извещения она самостоятельно узнает информацию о движении дела, используя любые источники и средства связи (абз. 1 ч. 2.1 ст. 113абз. 1 ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ). Как видно из письменного отчета информация о дате судебного заседания 03.02.2023 размещена на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска 01.02.2023.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, доказательств уважительных причин неявки суду не представил. Направил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором просил суд предоставить ФИО4 срок для перечисления ФИО1 денежных средств за ООО «Южстальмонтаж». Ранее, в судебном заседании 31.01.2023, представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 пояснял суду, что его доверитель готова исполнить обязательства по погашению задолженности перед истцом в порядке ст. 313 ГК РФ. Сумму задолженности не оспаривал.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2014 ООО «Южстальмонтаж» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2019 конкурсным управляющим ООО «Южстальмонтаж» утверждена арбитражный управляющий ФИО3
14.12.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2022 удовлетворено заявление ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр кредиторов ООО «Южстальмонтаж».
21.02.2022 на специальный счет ООО «Южстальмонтаж» от ФИО1 поступили денежные средства в размере 8 222 946 руб., что подтверждается платежным поручением.
Согласно реестру кредиторов у ООО «Южстальмонтаж» имелись кредиторы: ИФНС России по г. Новороссийску (1 799 019, 55 руб.) и <ФИО7 ( 6 423 026 руб.).
Из содержания определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2022 по делу № А32-1476/2014-4/Б следует, что за счет денежных средств, полученных от ФИО1, конкурсным управляющим ООО «Южстальмонтаж» произведено погашение требований вышеуказанных кредиторов, в связи с чем, производство по делу № А32-1476/2014-4/Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южстальмонтаж» прекращено.
В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться при рассмотрении судом общей юрисдикции дел, основанных на тех же фактах и с участием тех же лиц.
Истцом, со ссылкой на вышеуказанные судебные акты, заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 8 222 946 рублей и процентов, исчисленных на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.
Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 указанного кодекса.
Факт внесения истцом денежных средств в размере 8 222 946 рублей в счет погашения требований кредиторов должника ООО «Южстальмонтаж», судом установлен, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с произведенной за него оплатой, либо самостоятельном исполнении ответчиком своей обязанности по погашению требований кредиторов отсутствуют.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 8 222 946 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов, суд учитывает следующее.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
27.06.2022 истцом в адрес ООО «Южстальмонтаж», а также учредителей ООО «Южстальмонтаж» в лице: <ФИО8, <ФИО9, <ФИО10, посредством почтовой связи направлены письменные претензии, в которой предложено в течение 30 календарных дней с даты получения, осуществить возврат денежных средств в размере 8 222 946 рублей.
Из материалов дела видно, что одним из учредителей ООО «Южстальмонтаж» - <ФИО8 указанная претензия получена 29.07.2022.
Требования претензии, по истечении 30 календарных дней с даты получения претензии, не удовлетворены.
Согласно расчету истца на период просрочки с 30.08.2022 по 28.11.2022 начислены проценты на сумму 156 010,69 руб., размер которых проверен судом и признан обоснованным.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ООО «Южстальмонтаж» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 50 095 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Южстальмонтаж» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Южстальмонтаж» в пользу ФИО1 в качестве основного долга 8 222 946 рублей, проценты 156 010, 69 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 50 095 рублей, а всего 8 429 051 (восемь миллионов четыреста двадцать девять тысяч пятьдесят один) руб. 69 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.С. Мусиенко
Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023
23RS0042-01-2022-007445-85