УИД 42RS0025-01-2022-000814-34

Дело № 2-555/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 12 октября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре (помощнике) Никитиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества индивидуального жилого дома, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества индивидуального жилого дома, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы следующим. Ее супруг ФИО2 работал в совхозе «Заря», в котором выкупил жилой дом, расположенный по адресу: <.....>

<.....> супругу в БТИ Промышленновского района выдали регистрационное удостоверение №........, инвентарное дело №........, на основании распоряжения от <.....> №........-р. Данное регистрационное удостоверение подтверждает, что жилой дом зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО2

<.....> ФИО2 умер. Жилым домом истец владеет до настоящего времени.

В настоящее время ФИО1 решила законным образом зарегистрировать за собой право собственности на жилой дом. Но при обращении к нотариусу необходимо предоставить выписку из распоряжения №........-р от <.....>. Обратилась в архивный отдел администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области. Ей выдали выписку из вышеуказанного распоряжения. Однако фамилия супруга в нем отсутствует. Лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

С учетом уточнения исковых требований просит суд включить индивидуальный жилой дом, по своим техническим характеристикам являющийся зданием, по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего <.....>.

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом, по своим техническим характеристикам являющийся зданием, по адресу: <.....>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от <.....> со всеми полномочиями сроком на один год, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. При проведении подготовки <.....>, <.....> заявленные требования поддержал полностью, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 выкупил у совхоза «Заря» жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №........ от <.....>

<.....> БТИ Промышленновского района ФИО2 выдано регистрационное удостоверение за №........, инвентарное дело №........, на основании распоряжения от <.....> №........-р. Согласно распоряжения администрации Промышленновского района Кемеровской области №........-р от <.....>, фамилия ФИО2 отсутствует. Право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано. На момент смерти ФИО2 и после его смерти истец продолжает проживать в указанном жилом доме.

Согласно сведений филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа от <.....> №........, жилой дом по адресу: <.....> принадлежит ФИО2.

ФИО2 умер <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........, выданным <.....> ОЗАГС Промышленновского района Кузбасса. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <.....> Наследственное имущество принадлежало наследодателю ФИО2 на основании регистрационного удостоверения №........ от <.....>, инвентарное дело №........, выданное на основании распоряжения от <.....> №........-р.

В июле 2022 года истец обратилась в нотариальную контору для оформления наследства на жилой дом. Однако нотариусом в выдаче свидетельства на указанное наследственное имущество было отказано по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы.

Согласно технического паспорта от <.....>, данный объект по типу объекта учета является зданием, наименование объекта – индивидуальный жилой дом, общая площадь <.....> кв.м, в том числе жилая <.....> кв.м.

Согласно сведениям КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа, указанное недвижимое имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что ФИО2, умерший <.....>, на законном основании владел и пользовался спорным имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: <.....> по праву собственности. Данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал. В связи с чем у ФИО2 возникло право на указанный объект недвижимости, и он подлежит включению в состав его наследственного имущества.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2 в связи с его смертью, а его наследником является истец, принявшая наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества индивидуального жилого дома, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Включить индивидуальный жилой дом, по своим техническим характеристикам являющийся зданием, общей площадью <.....> кв.м, жилой площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <.....> в состав наследственного имущества ФИО2, умершего <.....>.

Признать за ФИО1, <.....> <.....>, право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, по своим техническим характеристикам являющийся зданием, назначение – жилое, общей площадью <.....> кв.м, жилой площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко