Дело № 2-1508/2023

39RS0010-01-2023-001319-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 260 768 руб., причиненного в результате ДТП, а также расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 руб., почтовые расходы - 863 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 807руб.

С учетом установленных персональных данных ответчика ФИО2 судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который возражал против передачи дела по подсудности. Указал, что место фактического проживания ответчика является территория Гурьевского района Калининградской области. Сообщил, что стороной истца предполагается уточнения искового заявления, а именно замена ответчика ФИО2 на ФИО3 Указал, что желание подать исковое заявление к ФИО2 исходило от истца, который настоял на указанной позиции. Пояснил, что настоящее время сторона истца представить уточненное исковое заявление не готова.

Ответчик ФИО2 также полагала возможным рассмотреть спор в Гурьевском районном суде г. Калининграда, поскольку указанный в исковом заявлении адрес – место ее совместного проживания с мужем. Не отрицала факта регистрации по иному адресу, а также отсутствия у нее временной регистрации на территории Гурьевского района Калининградской области. Пояснила, что не лишена возможности проживать по адресу регистрации.

Иные участники, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Указанные положения конкретизированы в Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

В п. 3 указанных Правил определено, что местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1).Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 2).

Местом регистрации ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, с 29 мая 2018 года является: <адрес >, т.е. территория Ленинградского внутригородского административного района города Калининграда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что местом жительства ответчика является территория, не относящаяся к юрисдикции Гурьевского районного суда Калининградской области, суд находит настоящее исковое заявление, поступившее в суд 16 мая 2023 года, принятым с нарушением правил подсудности.

При этом суд критично относится к позиции представителя истца и ответчика, поскольку полагает, что принятый итоговый судебный акт по рассмотренному с нарушением правил подсудности делу является ничтожным, а место рассмотрения дела не может быть поставлено в прямую зависимость от желания сторон при игнорировании положений процессуального законодательства.

Более того, суд принимает во внимание, что содержание настоящего судебного акта не лишает истца в дальнейшем права уточнения иска, в том числе, в части замены ответчика.

Суд учитывает длительность нахождения настоящего дела в производстве суда, отсутствие уточнения иска ранее и в настоящем судебном заседании, а также то, что в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании ущерба, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья