УИД 68 RS 0020-01-2023-000143-29

№1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 июля 2023 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Колдашова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой Е.Н., представившей удостоверение №811 от 29.10.2020 года и ордер № 68-01-2023-00696987 от 30.06.2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, так как они помирились. ФИО1 полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, возвратила похищенное.

Подсудимая ФИО1 дала письменное согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Симонова Е.Н. полностью поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Колдашов В.А. не возражал против заявленного ходатайства, указав, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями и дополнениями) следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервое совершенное преступление.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменениями и дополнениями), в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации) ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Юридическая оценка действий ФИО1. по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ органом предварительного расследования дана правильно, никем не оспаривается.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, с потерпевшей примирилась, причиненный вред заглажен, сама потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, и освобождении её от уголовной ответственности.

Примирение ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1, от которой поступило добровольное волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, которому виновным лицом причиненный вред полностью заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Пичаевского района Тамбовской области, защитнику – адвокату Симоновой Е.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Климова