Дело №2-74/2023 (2-1059/2022)
УИД 10RS0017-01-2022-001768-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Марковой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
иск предъявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – банк) и ФИО1 (далее также - заёмщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк выдал заёмщику потребительский кредит в размере <Номер обезличен> руб. сроком по <Дата обезличена> под <Номер обезличен> % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <Дата обезличена> на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку и физическим лицам. По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте <Номер обезличен>, переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет <Номер обезличен> руб. (основной долг). В связи с изложенным, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся у суда адресам регистрации и проживания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк выдал заёмщику потребительский кредит в размере <Номер обезличен> руб. сроком по <Дата обезличена> под <Номер обезличен>% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора кредит должен погашаться ежемесячными платежами в размере <Номер обезличен> руб. – согласно графику (всего <Номер обезличен> платежей). Последний платеж на сумму <Номер обезличен> руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
<Дата обезличена> банк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования указанной задолженности ответчика ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о погашении задолженности направлено истцом в адрес ответчика <Дата обезличена>.
С <Дата обезличена> по настоящее время должник не исполнял своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет <Номер обезличен>. (основной долг).
Исходя из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу изложенных выше правовых оснований.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <Номер обезличен> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен>. (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> коп.
Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.В. Маркова
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 г.