ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2022 года г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2022 года в 18 ч. 05 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, являясь пассажиром автомобиля Шевроле г/н №, в районе дома № 1 по ул. Школьная с. Прибытково Грязинского района Липецкой области, совершил неповиновение законным требованиям ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитана полиции ФИО4 при оформлении им материалов по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля Шевроле г/н № о прекращении оказания противодействия путем криков, общения на повышенных тонах, стука по окнам и дверям патрульного автомобиля.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что он следовал вместе со своей девушкой, ее матерью и ее молодым человеком на автомобиле. Пребывали в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции их остановили и обвинили этого молодого человека, в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. В момент оформления документов мать его девушки решила оказать защиту своему молодому человеку, а он (ФИО1) ей помогал. В содеянном раскаялся, признал, что был не прав, просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48ВА № 216820 от 01.08.2022 г. с письменным объяснением ФИО1, рапортом УУП ОМВД России по Грязинскому району лейтенанта полиции ФИО3; карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1; карточкой формы № 1П в отношении ФИО1; сведениями информационной системы МВД в отношении ФИО1; копией дактокарты ФИО1; протоколом о доставлении 48 ВЕ № 007290 от 01.08.2022 г.; протоколом об административном задержании № 275 от 01.08.2022 г.; объяснениями ФИО1 в суде.
Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у судьи оснований не имеется.
Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что сотрудник ГИБДД ФИО4 был вправе требовать от водителя автомобиля Шевроле г/н № сообщения сведений о его личности и предъявления документов, удостоверяющих личность, а, в случае установления достаточных основании, документировать факт совершения им административного правонарушения.
То есть, действия сотрудника полиции были законными, а потому ФИО1 был обязан не препятствовать ему в осуществлении должностных обязанностей.
Таким образом, требования сотрудника ГИБДД ФИО4 к ФИО1 прекратить препятствия к документированию факта совершения административного правонарушения являются законными.
При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленной.
При определении вида наказания судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (ранее не привлекавшегося к административной ответственности), его имущественное положение ( и семейное положение (). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая, изложенное, судья полагает необходимым назначить наказание в наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 482501001, код ОКТМО 42606000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600 в Отделении Липецк Банка России / УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./ст. 40102810945370000039, наименование платежа – административный штраф, идентификатор 18810448220180006168.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Шегида