Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес>
ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомобилем Тойота Ланд Краузер Прадо гос.рег.знак №, у <адрес>. 1 <адрес>, в нарушение п. п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не обеспечил безопасное выполнение данного маневра, в результате произошло столкновение с автомобилем Сузуки Гранд Витара гос.рег.знак №, принадлежащего Б В результате ДТП пассажиру автомобиля Сузуки Гранд Витара гос.рег.знак № – потерпевшей Б2 был причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также потерпевший Б в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.
Потерпевшая Б2 в судебном заседании поддержала данное ею письменное объяснение, имеющееся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО2, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Б2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица («отечность, болезненность мягких тканей в левой лобно-скуловой области»), ушибы (обширные кровоподтеки (гематомы)) и ссадины правого бедра и левой голени, которые образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у Б2 повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 9-10);
- объяснениями Б от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 стоял припаркованный, автомобиль не двигался, погодные условия, видимость нормальные. У здания по адресу <адрес> к 1 произошло ДТП с участием Тойота Прадо №, который совершил столкновение задним ходом с его припаркованным автомобилем №. Автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль до приезда сотрудников ДПС с места происшествия не убирал. Вину в ДТП не признает. В результате ДТП пострадала его супруга Б2 (л.д. 20, 21);
- объяснением Б2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась около машины, загружала на заднее сиденье купленную рассаду, её муж находился рядом. В момент погрузки в их машину с противоположной стороны въехала в районе передней двери Тойота Прадо. При ударе она влетела в салон, при остановке движения машины вылетела из салона, упала на землю. В результате ДТП пострадала, обратилась в медицинское учреждение ГКБ № и поликлинику № (л.д. 22);
- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 на технически исправном автомобиле он двигался по <адрес> выезжая со стоянки, разворачиваясь, по невнимательности наехал на Сузуки Гранд Витара. В результате столкновения он и его пассажиры не пострадали. Претензий на состоянии опьянения ко второму участнику ДТП не имеет. Перед выездом алкоголь или наркотические вещества не употреблял. Вину свою признает (л.д. 23);
- протоколом осмотра места правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28) с указанием участников ДТП, полеченных повреждений;
- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д. 31), с данной схемой ФИО2 согласился.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО2 повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем Сузуки Гранд Витара гос.рег.знак №, принадлежащим Б, и в результате причинение потерпевшей Б2 легкого вреда здоровью.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.
Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлена заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины, совершение правонарушения впервые, его возраст.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: №.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.
Председательствующий подпись ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>.