№ 12-162/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Рослова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 14 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 14 июня 2023 года или уменьшить штраф до минимального размера.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким обстоятельством, в том числе, является пропуск срока обжалования постановления.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированного официальным сайтом Почты России, копия постановления мирового судьи от 14 июня 2023 года была получена ФИО1 26 июня 2023 года.

Учитывая приведенные положения закона, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление является 06 июля 2023 года.

С жалобой на указанное постановление мирового судьи ФИО1 обратился 07 июля 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи ФИО1 не заявлено, не содержится его и в самой жалобе.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю, поскольку подана с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Рослова