Дело №12-433/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 27 сентября 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н. ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 № 18810069230000743451 от 08.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 № 18810069230000743451 от 08.06.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 16 июня 2023 г. ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой на него.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 15 сентября 2023 г. жалоба с материалами дела направлены в Заволжский районный суд. г. Твери на рассмотрение по подведомственности.
Ознакомившись с жалобой и поступившими материалами дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу требований ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ. К их числу относится, в частности, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.4 КоАП РФ).
Жалоба ФИО1, как усматривается из входящего штампа, подана в Центральный районный суд г. Твери в электронном виде по электронной почте, является скан-копией документа.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты посредством электронной почты. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.
Кроме того, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно п. 1.3 указанного Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого такой порядок подачи жалоб не предусмотрен.
Кроме того, полагаю необходимым указать, что главой 30 КоАП РФ установлено право лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, на обжалование постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, а также определений, препятствующих дальнейшему производству по делу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 № 18810069230000743451 от 08.06.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 04.08.2023 г., вступившим в законную силу 08.09.2023 г. постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 № 18810069230000743451 от 08.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 Колоскова И.Ю. - без удовлетворения.
Таким образом, оспариваемое постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 № 18810069230000743451 от 08.06.2023 г. было предметом судебного рассмотрения и решением судьи оставлено без изменений, оно вступило в законную силу.
Нормами КоАП РФ не предусмотрено повторное рассмотрение судьей районного суда жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
В силу требований ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
С учетом изложенного, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Заволжского районного суда г. Твери жалобы ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 № 18810069230000743451 от 08.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отсутствуют, а жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.
Одновременно полагаю необходимым разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения, принятые по результатам их пересмотра, приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ судья,
определил :
Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 № 18810069230000743451 от 08.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Заволжский районный суд г. Твери.
Судья В.Н. Замрий