Решение по делу № 2-4992/2022 от 10.05.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-006130-60

Дело № 2-894/2023 (2-4992/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

с участием:

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ООО «Мэйджор Кар Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «СК «Инсайт», КБ «ЛОКО-Банк» (АО)

установил:

Истец ООО «Мэйджор Кар Плюс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мэйджор Кар Плюс» задолженность в размере 750000 рублей (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мэйджор Кар Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как покупателем ООО «Мэйджор Кар Плюс» как продавцом был заключен договор № купли-продажи автомобиля KIA Carnival VIN: №. Согласно п. 2.2 Договора итоговая цена товара составила 3 759 900 рублей. ООО «Мэйджор Кар Плюс» выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору цена товара установлена с учетом скидки в размере 750 000 рублей(п. 1, п. 2 Дополнительного соглашения). Данная скидка предоставляется покупателю при условии выполнения им п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был расторгнут договор на страхование GAP, что является нарушением п. 1.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, если покупатель не выполняет условия п. 1 указанного Дополнительного соглашения, то скидка ему не предоставляется и покупатель обязуется доплатить 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 рабочих дней с даты изменения цены товара. Таким образом, ответчик должен был произвести доплату за переданный ему истцом автомобиль в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени доплата до полной стоимости автомобиля KIA Carnival VIN:№ не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Информация о слушании дела размещена на сайте Гагаринского районного суда г.Севастополя.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мэйджор Кар Плюс» заключен договор № купли-продажи автомобиля KIA Carnival VIN: №, согласно условиям которого продавец ООО «Мэйджор Кар Плюс» обязался передать покупателю ФИО1 новое транспортное средство марки модели KIA Carnival VIN: №, а покупатель принять товар и оплатить за него установленную договором цену, которая согласно пункту 2.2.ДД.ММ.ГГГГ900, 00 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно условиям которого Цена Товара в <адрес> указана с учетом скидки. Договор по продаже Товара по цене, указанной в п. (со скидкой), заключен при условии выполнения Покупателем следующих условий в совокупности до момента передачи Товара Покупателю: покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца - страховых компаний осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии не менее 87360,00 руб. (Восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят рублей 00 копеек); покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца - страховых компаний осуществляется страхование автомобиля по GAP (страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его полной гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 150396,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч триста девяносто шесть рублей 00 копеек); покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца - страховых компаний осуществляется кредитное страхование жизни на сумму страховой премии не менее 209170,00 руб. (Двести девять тысяч сто семьдесят рублей 00 копеек); покупатель приобретает у Продавца или указанного Продавцом лица дополнительное оборудование на Товар на сумму не менее 89074,00 руб. (Восемьдесят девять тысяч семьдесят четыре рубля 00 копеек); покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - банком Локо-банк заключен договор кредитования на приобретение автомобиля (пункт1)

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения размер скидки составил 750000 рублей.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита, согласно которому ФИО1 получил кредит на приобретение автомобиля со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 11 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что кредит предоставлен на оплату части стоимости транспортного средства в сумме 2584900 рублей, а также в сумме 209170 рублей на цели страхования жизни и 150396 рублей на цели GAP- страхования в пользу ООО «М Брокер».

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Инсайт» заключен договор кредитного страхования жизни №№, страховая премия по которому составила 209170 рублей и договор страхования автомобиля GAP №№, страховая премия по которому составила 150396 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ договоры кредитного страхования жизни №№ и страхования автомобиля GAP №№ расторгнуты, страховые премии в размере 209170 рублей по договору №№ и в размере 147923.74 по договору страхования автомобиля GAP №№ возвращены ответчику ФИО1 и перечислены им счет погашения кредитных обязательств КБ «ЛОКО-Банк» (АО)

Пунктами 3, 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Мэйджор Кар Плюс» предусмотрено, что в случае невыполнения Покупателем условий п. 1 настоящего Соглашения, скидка Покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями Договора обязан в течение пяти рабочих дней произвести доплату за Товар в размере суммы скидки, указанной в п. 2 настоящего Соглашения. Покупателю известно, что в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель (страхователь) вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования рисков путем подачи Страховщику соответствующего заявления. В случае подачи Покупателем такого заявления и расторжения Договора добровольного страхования, скидка на Товар автоматически аннулируется, соответственно, стоимость Товара автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение пяти рабочих дней с даты изменения Цены Товара.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2" следует, что взыскание с покупателя товара скидки, полученной им за дополнительные услуги третьих лиц по кредитованию либо страхованию, но от которых тот впоследствии отказался, должна производиться пропорционально тому объему средств, которые покупатель не выплатил в качестве процентов или вернул в сумме страховой премии

Так, Конституционный суд указал, что договор купли-продажи транспортного средства порождает ряд взаимосвязанных обязательств. Одним из них, наряду с обязательствами поставить товар и уплатить покупную цену, может быть отдельное обязательство покупателя заключить страховой или кредитный договор и воздерживаться от отказа от него. Толкование условий договора о принятии на себя продавцом и покупателем, дополнительно к обязательству передать товар и обязательству уплатить цену, также иных обязательств - обеспечить страхование, получить кредит - осуществляется с учетом как положений договора купли-продажи (и дополнительных соглашений к нему), так и совокупности взаимосвязанных обязательств, подтверждаемых документами, составленными и подписанными при посредничестве (содействии) продавца (кредитный договор, договор страхования).

При этом согласно статье 327.1 ГК Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству могут быть обусловлены совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (пункт 2). Следовательно, в качестве обстоятельства, способного детерминировать изменение оплаченной покупателем цены проданного товара, может рассматриваться отказ покупателя от кредита или страховки, поскольку оказание таких дополнительных услуг учитывалось продавцом при определении цены товара, притом что не запрещается включение в договор купли-продажи условия о расчете цены с учетом скидки, которая предоставляется в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами (кредитная, страховая организации), т.е. от выбора покупателя реализовать или нет право на досрочное прекращение соответствующих финансовых обязанностей.

В то же время договоры, заключенные покупателем с третьими лицами, могут - в силу императивных законодательных предписаний или договорных условий - допускать отказ покупателя как стороны этих договоров от своих обязательств, хотя договор купли-продажи и содержит условие о его обязанности по заключению этих договоров и их нерасторжению.

Аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием. Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения распространяются и на отношения, в рамках которых на потребителя возлагаются такого рода последствия. Оценивая наступившие для продавца (тем более действовавшего добросовестно) последствия осуществления покупателем права на досрочное прекращение обязательства по страхованию или кредитованию, необходимо принимать во внимание имущественные потери продавца, связанные с утратой им права на получение, полностью или в части, посреднического вознаграждения от страховых или кредитных организаций.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в настоящем случае имеет право на возмещение предоставленной скидки в размере, не превышающем размер страховых премий, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 357093 рублей 74 копейки (209170+147 923,74) которые в настоящем случае составили размер возвращенных ответчику страховых премий.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Кар Плюс» денежные средства в размере 357093 рублей 74 копейки, судебные расходы в размере 6771 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>