ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.08.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., с участием прокурора Кульгавой Д.А., при помощнике судьи Муратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4498/2023 по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО1 об истребовании комнат в жилом помещении из незаконного владения, выселении из комнат в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ангарского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании комнат в жилом помещении из незаконного владения, выселении из комнат в жилом помещении, указав в обоснование, что жилое помещение по адресу: ... является собственностью Ангарского городского округа, является коммунальной квартирой и состоит из трех комнат общей площадью 21,2 кв.м., 23,2 кв.м. и 23,7 кв.м. (жилой 10,8 кв.м., 12,8 кв.м. и 12,8 кв.м.).

ФИО1 является нанимателем комнаты площадью 23,2 кв.м. на основании ордера № 442 серии УКХ. Однако, кроем данной комнаты незаконно занимает две другие комнаты. В соответствии с ордером № 441 литер УКХ от 03.06.1993 и № 443 литер УКХ ответчик не включена в составе семей нанимателей, за указанные комнаты ею не производится оплата. 20.02.2023 в адрес ответчика направлено требование о необходимости освобождения занимаемых жилых помещений в срок до 01.04.2023 и сдачи ключей, которое не исполнено. Просили истребовать из незаконного владения ФИО1 комнаты площадью 21,2 кв.м. и 23,7 кв.м., расположенные по адресу: ... выселить из указанных жилых помещений.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 08.08.2023 и 15.08.2023, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Кульгавой Д.А., полагавшей, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит основания для оставления искового заявления администрации Ангарского городского округа к ФИО1 об истребовании комнат в жилом помещении из незаконного владения, выселении из комнат в жилом помещении без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с аналогичными требованиями, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление администрации Ангарского городского округа к ФИО1 об истребовании комнат в жилом помещении из незаконного владения, выселении из комнат в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.А. Куркутова