Дело № 57RS0014-01-2022-001602-12

производство № 2-1-1151/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 в ходе производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, обратилась с гражданским иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 43785 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в результате преступных действий ФИО2 погиб ее сын П.М.В.. Ей были причинены убытки, связанные с погребением и организацией похорон сына, в размере 43785 рублей.

Приговором Мценского районного суда Орловской области от Дата за истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 в части возмещения материального ущерба, данный вопрос передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" из материалов уголовного дела № 1-1-154/2022 выделены необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу.

Определением судьи Мценского районного суда Орловской области от 21 сентября 2022 года на основании указанных гражданского иска и материалов возбуждено гражданское дело № 2-1-1151/2022.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования возмещения материального ущерба в сумме 43785 рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Ссылался на то, что средства, затраченные ФИО1 на организацию похорон, ей возмещены путем выплаты пособия на погребение; представленные истцом товарные чеки не подтверждают факт оплаты и несения расходов.

Представитель Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

По смыслу пункта 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктами 6.1, 6.49 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

С учетом норм статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено и подтверждается вступившим в законную силу приговором Мценского районного суда Орловской области от Дата, что Дата ФИО2 совершил <...> Т.А.

Истец ФИО1 является матерью П.М.В.

В связи с организацией похорон сына истец затратила на оплату ритуальных услуг денежные средства в сумме 16695 рублей, а также понесла расходы на проведение поминальных обедов: в день похорон – в сумме 16690 рублей, на 40 дней – в сумме 10400 рублей.

Поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО2 и смертью П.М.В., суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу необходимых расходов на погребение.

При этом расходы на проведение поминального обеда на 40 дней, то есть после похорон, не могут быть признаны необходимыми и выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, являются личным волеизъявлением родственников и не подлежат возмещению.

Доводы ответчика о том, что факт несения истцом расходов на погребение не подтвержден допустимыми доказательствами, являются несостоятельными, поскольку суду представлены подлинники товарных и кассовых чеков, а также ответ ИП М.М.В. об оплате предоставленных им товаров и услуг на поминальные обеды, подтверждающих размер ущерба, причиненного ФИО1

Доводы ФИО2 о том, что средства, затраченные истцом на организацию похорон, возмещены путем выплаты истцу пособия на погребение, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.

Таким образом, необходимо частично удовлетворить иск и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 33385 рублей (расходы на оплату ритуальных услуг в сумме 16695 рублей и расходы на проведение поминального обеда в день похорон в сумме 16690 рублей).

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Мценск Орловской области государственная пошлина в сумме 1201,55 рублей, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 33385 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в бюджет муниципального образования город Мценск Орловской области государственную пошлину в сумме 1201 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья О.О. Ноздрина