Дело №5-209/2025
УИД 86RS0001-01-2025-001280-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2025 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01 марта 2025 года в 05:45 часов, возле дома 6 по ул. Мичурина в г.Ханты-Мансийске, при остановке автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский», а именно: при признаках алкогольного опьянения таких как запах алкоголя из полости рта, отказался пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения Алкотесером, ответил отказом, на предложение сотрудников проехать в медицинское учреждение для освидетельствования так же ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №671610 от 01.03.2025г.; копиями рапортов сотрудников полиции от 01.03.2025г.; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2025г.; копией акта освидетельствования на состояние опьянения от 01.03.2025г.; копией протокола об отстранении от управления т/с ФИО1 от 01.03.2024г.; копией протокола задержания транспортного средства от 01.03.2025г.; копией протокола о задержании лица, составленного в отношении ФИО1 от 01.03.2025г.; реестром правонарушений; копией карточки операции с ВУ; карточкой учета т/с; СD-диском с видеозаписью; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.
Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно части 4 статьи 30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 13 указанного закона полиции требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации
Из рапортов сотрудников полиции, и материалов дела следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей.
ФИО1 также в судебном заседании подтвердил, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствуя исполнению им своих служебных обязанностей.
Требования сотрудника полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения ФИО1 правонарушения.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, счет: 031 006 430 000 000 18700; КБК 188 116 011 910 19 000 140, ОКТМО 71829000, Кор/сч. 401 028 102 453 700 000 07, БИК 007162163, УИН 18810486250250001569.
На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда В.В. Черкашин