№ 2-174/2023

УИД 61RS0018-01-2022-003248-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года п. Тарасовский Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора заёмщику была выдана кредитная карта № № (номер счёта №). По счёту данной кредитной карты образовалась просроченная задолженность. В результате проведения банком мероприятий по погашению просроченной задолженности было установлено, что заявление на выдачу кредитной карты по договору № № (номер счета №) от ФИО1 в банке отсутствует, в связи с чем, в качестве подтверждения использования кредитной карты выступает отчёт по расходным операциям за весь период её использования. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключённого договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно её погасить. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к исполнению. За ФИО1 за период с 18.04.2022 года по 06.10.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты в размере 7258 рублей 56 копеек, просроченным основной долг в размере 49988 рублей 06 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.04.2022 года по 06.10.2022 года включительно, в размере 57246 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 40 копеек.

Представитель истца и ответчик уведомлены о слушании надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 предоставила суду заявление о признании исковых требований, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1917 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***> ИНН <***>, в счёт возмещения задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №№) за период с 18.04.2022 года по 06.10.2022 года включительно - 57246 (пятьдесят семь тысяч двести сорок шесть) рублей 62 копейки, из которых: 49988 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 7258 (семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 56 копеек - просроченные проценты; в счёт возмещения судебных расходов по делу - 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023 года.