Дело №12-1048/2023
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 24 июля 2023г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.
при секретаре судебного заседания Карповой А.М.
с участием представителя потерпевшего ФИО1
защитника Гостинского В.В.
рассмотрев жалобу В.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В.С.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, привлечь ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, его личность была установлена только в ходе розыскных мероприятий. Кроме того, в ходе расследования был установлен факт ДТП, который подтверждается видеозаписью, повреждениям его транспортного средства, а также постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего доводы жалобы поддержал.
Защитник в судебном заседании против доводов жалобы возражал.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные заявителем материалы, а так же материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов, возле <Адрес> произошло столкновение двух автомобилей «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак № под управлением водителя В.С.Ю. и «TOYOTA FORTUNER» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Гоавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление должностного лица является законным и обоснованным. Выводы о прекращении в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении, мотивированы, сделаны на основе исследования всех обстоятельств дела, а имеющимся в деле доказательствам дана соответствующая оценка.
Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица. Изложенные в жалобе доводы, были предметом исследования при принятии должностным лицом оспариваемого постановления, им дана соответствующая правовая оценка. По сути, доводы, изложенные в жалобе, направлены лишь на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных должностным лицом выводов.
В этой связи, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу В.С.Ю. – без удовлетворения.
Решение в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья - п/п
<данные изъяты>