Дело <...>

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 13 ноября 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от 11.09.2023 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Университет современной кинологии» ФИО3 прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в лице его представителя, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь, на то, что в обжалуемом постановлении указано, на то, что с 01.01.2023 года утратил силу п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», однако не учтено, что действует и имеет силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», нарушение требований которого и были выявлены, о чем был составлен протокол № 21699 от 06.09.2023 гола об административном правонарушении. В связи с изложенным, заявитель жалобы просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Генеральный директор ООО «Университет современной кинологии» ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания.

Участвующая в судебном заседании представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 жалобу поддержала, также представила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, просила ходатайство и жалобу удовлетворить.

Выслушав участвующее в судебном заседании лицо, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вышеуказанные ходатайство и жалобу обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи пропущен на незначительное время и по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого постановления получена стороной подавшей жалобу 27.09.2023 года в г. Краснодаре, а жалоба подана 12.10.2023 года, в связи с прохождением почтовой корреспонденции направляемой первоначально в г. Краснодар, а затем уже в г. Армавир Краснодарского края.

По существу жалоба также обоснованна, поскольку в обжалуемом постановлении мировым судьей указано, на то, что с 01.01.2023 года утратил силу п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», однако необоснованно не учтено, что действует и имеет силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, повлияло на решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании, изложенного, учитывая допущенные существенные нарушения, а также то, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении не истек, настоящее дело об административном правонарушении

Руководствуясь 30.3, ст. 30.7, КоАП РФ, судья,

решил:

Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от 11.09.2023 по настоящему делу в отношении генерального директора ООО «Университет современной кинологии» ФИО3 - отменить и настоящее дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ, в срок установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

ФИО6