Дело 2-452/2025 (59RS0028-01-2025-000755-63) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ответчик привлечена к административной ответственности за размещение в отношении истца комментария в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе «ЧП Лысьва». Своими действиями, как указывает истец, ответчик унизила ее честь и достоинство, деловую репутацию, нанесла моральный вред, причинив нравственные и физические страдания. Это выразилось в длительном депрессивном состоянии, нарушении сна, значительном снижении работоспособности и необходимости объяснять своей семье, родственникам, друзьям, знакомым, которые увидели данный комментарий ответчика, либо слышали от других лиц, что данные сведения полностью не соответствуют действительности. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании на иске настаивала, поясняла, что является публичным лицом, ее знают многие люди на территории Пермского края – от коллег до родственников.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила сумму компенсации снизить, пояснила, в данной группе среди комментариев были гораздо худшие высказывания, сведения о привлечении истца к уголовной ответственности размещены, в том числе, в газете «Искра», они являлись публичными. Она попросила прощения еще на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, ее высказывание касалось не лично истца, это ее отношение к коррупции. Просила учесть ее материальное положение и состояние здоровья.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что является подругой истца, знает что комментарий ответчика в социальной сети «ВКонтакте» был для истца оскорбительным, она очень переживала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что являлась сотрудником истца, что после прочтения комментария истец находилась в подавленном состоянии, была расстроена.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6. пояснила, что является подругой ответчика, знает, что ФИО1 очень возмутило уголовное дело в отношении истца, поэтому ФИО1 оставила комментарий. У ответчика тяжелое материальное положение: мать пенсионерка, дети взрослые, но она им помогает, у ФИО1 хроническое заболевание.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции)

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физические или нравственные страдания), причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

На основании п.9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» под постом, размещенным 18:05 час. ДД.ММ.ГГГГ в публичной группе «ЧП Лысьва» об осуждении заместителя главы ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, в ходе публичной переписки разместила комментарий, содержащий слова и выражения «<данные изъяты>», которые не приняты в обществе, противоречат установленным нормам общения между людьми и являются оскорбительными, направленными в адрес ФИО2, воспринятые ей как личное оскорбление, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28)

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Ответчиком в обоснование позиции, изложенной в отзыве по делу, представлены следующие документы: справка о доходах за 2024 год, справка о состоянии здоровья, квитанции об оплате коммунальных услуг. В объяснениях ФИО1, данных в рамках административного дела, указано, что она просит извинения.

Также представлены распечатки комментариев под постом в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе «ЧП Лысьва», статья в газете «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе постановления мирового судьи о привлечении ответчика к административной ответственности, судом бесспорно установлено, что ФИО1 оскорбила ФИО2, чем унизила ее честь и достоинство, что и привело к нравственным страданиями истца.

С учетом установленных обстоятельств по делу, характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, переживаний истца по поводу произошедшего. С учетом материального положения ответчика, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, но с учетом требования разумности и справедливости, установленных выше обстоятельств, подлежащими удовлетворению в части, в размере 3000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., в соответствии с положениями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова