Дело №2-160/2025
22RS0040-01-2025-000175-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием ответчика ФИО1. его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, о взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Shacman», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Toyota Corolla-Spacio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО6.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действия ФИО1, совершившего правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Corolla-Spacio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Транспортное средство марки «Shacman», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору №ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» и не могло использоваться с прицепом.
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО СК «Согласие» в размере 95500 рублей, где было застраховано транспортное средство марки «Toyota Corolla-Spacio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 95500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения гражданского дела извещены по правилам почтовой связи.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, представили платежные документы (платежное поручение №, квитанция №), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 перечислил на счет истца сумму в размере 95500 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы в порядке регресса были заявлены правомерно.
На день рассмотрения гражданского дела судом исковые требования истца удовлетворены.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, следует возвратить СПАО «Ингосстрах» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 2800 рублей (70%), взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей (30%).
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1200 рублей (30%).
Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (<данные изъяты>) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 2800 рублей (70%).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Антонова Н.В.