УИД 74RS0032-01-2025-000450-03
Дело № 2-806/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В.
при секретаре Тагировой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 97650 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА на АДРЕС произошло ДТП с участием транспортных средств: Мазда СХ-9 г/н <***>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, Датсун Он-До г/н <***>, принадлежащего ФИО4 и под управлением ответчика, виновником ДТП является ответчик, нарушивший п.11.2 ПДД РФ. Страховой компанией потерпевшего АО «ГСК «Югория» от имени и за счет САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в размере 97 650 руб. Ответчик не был допущен к управлению автомобилем Датсун Он-До г/н <***>, в связи с чем на нем лежит обязанность по возмещению ущерба истцу.
Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4
Протокольным определением от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1
Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах», которое исключено из числа участвующих в деле лиц протокольным определением от ДАТА
Протокольным определением от 20-ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ГСК «Югория».
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Кодекса, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст.12 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что ДАТА на АДРЕС произошло ДТП с участием транспортных средств: Мазда СХ-9 г/н <***>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, Датсун Он-До г/н <***>, принадлежащего ФИО4 и под управлением ответчика.
ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория», с которой заключал договор ОСАГО, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с указанным ДТП, представив копии справки о ДТП, схемы, протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.18-22).
Из представленной в материалы дела справки о ДТП от ДАТА следует, что в результате столкновения автомобилей Мазда СХ-9 г/н <***>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и Датсун Он-До г/н <***>, принадлежащего ФИО4 и под управлением ответчика, причинены механические повреждения указанным автомобилям.
В справке о ДТП указан VIN номер автомобиля Датсун Он-До г/н <***>: «<***>», а также указано о том, что ответственность виновника в ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО <***>, а ответственность потерпевшего – в АО «ГСК «Югория», полис ОСАГО <***>.
Согласно сведениям АО «Национальная страховая информационная система», полис ОСАГО <***> выдан страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в отношении автомобиля Toyota Chaser (л.д.23), не имеющего отношения к рассматриваемому ДТП.
По запросу суда АО «ГСК «Югория» представлен страховой полис <***>, согласно которому застрахован автомобиль Датсун Он-До г/н <***>, г/н <***>, VIN <***>, принадлежащий ФИО4
Согласно доводам искового заявления, страховой компанией потерпевшего АО «ГСК «Югория» от имени и за счет САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в размере 97 650 руб.
Истцом в подтверждение своего права регрессного требования к ответчику в материалы дела представлена копия полиса ОСАГО <***>, согласно которому между страхователем ФИО5 и САО «ВСК» заключен договор страхования принадлежащего страхователю автомобиля Датсун Он-До г/н <***>, VIN номер <***>, на срок с ДАТА по ДАТА (л.д.17).
Вместе с тем, указанный полис ОСАГО не подтверждает обоснованность исковых требований, так как выдан не собственнику автомобиля Датсун Он-До г/н <***>, VIN <***>, а иному лицу – ФИО5, в отношении иного транспортного средства - автомобиля Датсун Он-До г/н <***>, VIN <***>.
Согласно ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что положения её распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
В данном случае истец не является страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность собственника автомобиля Датсун Он-До г/н <***>, г/н <***>, VIN <***>.
Требования в порядке регресса возможны только к лицу, с которым имеется совместное обязательство (деликтное или договорное).
Совместных обязательств между истцом и ответчиком, как и между истцом и собственником автомобиля, посредством которого причинен вред, не имеется, и не имелось. Положения ст.14 Закона Об ОСАГО в данном случае применению не подлежат, поскольку договор страхования между сторонами (или в отношении автомобиля, посредством которого был причинен вред) не был заключен.
Следует обратить внимание на то, что страховая компания САО «ВСК», выплачивая страховое возмещение по указанному ДТП, не должна была оставлять без внимания тот факт, что страховой полис <***> был выдан на иное транспортное средство иному лицу.
Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 97 650 рублей, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2025 года.