Дело № 2-3746/2023 64RS0004-01-2023-004073-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.12.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Солдатовой М.Е.,
при помощнике судьи Хмелевских с.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 210750,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308, 00 рублей, почтовые расходы в сумме 66,50 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7009252045) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2115, регистрационный номер <***>, повлекшее причинение вреда <данные изъяты> в виде технических повреждений автомобиля FIAT ALBEA, регистрационный номер <***>.
Во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, страховое возмещение в размере 208000,00 рублей.
Кроме того, <данные изъяты> был причинен вред здоровью, после чего во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда САО «РЕСО-Гаранти» выплатило ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> страховое возмещение в размере 2750,00 рублей.
Поскольку ответчик при управлении транспортным средством скрылся с места ДТП, у истца на основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, исковые требования признал, заявление приобщено к материалам дела.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 210750,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5307,50, рублей, почтовые расходы в сумме 66,50 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023 года.
Судья М.Е.Солдатова