ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары

в составе председательствующего Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

с участием представителя ООО УК «Дом» - Петровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6104/23 по иску ООО УК «Дом» к Садыкову Рашиду Асхатовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, за период с дата по дата в размере 53 786 рублей 45 копеек, пени за просрочку платежей в размере 8 140 рублей 40 копеек, услуги представителя в размере 6 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 058 рублей 00 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в сумме 70 рублей, почтовые расходы за направление искового заявления в суд в сумме 105 рублей, а всего - 70 159 рублей 85 копеек.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, а также о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту жительства последней.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив письменное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно Выписке из ЕГРП, в период времени с дата по дата собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, являлся ФИО1, дата года рождения, а с дата по настоящее время собственником вышеназванной квартиры является ФИО2, дата года рождения.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата. Таким образом, в обозначенный период времени собственниками квартиры являлись как ФИО1, так и ФИО2

Судом в протокольной форме ходатайство представителя истца было удовлетворено, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Также судом установлено, что ФИО1, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес, а ФИО2, дата года рождения, зарегистрирована по адресу: адрес, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, содержащимися в Выписке о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на дата.

Таким образом, судом установлено, что настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Октябрьского района г. Самары.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 06.06.2023) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Представитель истца просит передать гражданское дело по месту жительства ответчика ФИО2, что, как указано выше, является правом стороны истца, в связи с чем у суда имеются основания для передачи настоящего дела по подсудности именно в Ленинский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-6104/23 по иску ООО УК «Дом» к Садыкову Рашиду Асхатовичу и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – передать в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: